Dự luật được quan tâm là dự án Luật Giáo dục đại học vì có những vấn đề căn bản để nâng cao chất lượng đào tạo. 

Nhấn mạnh đến chất lượng giáo dục

Là luật chuyên ngành đầu tiên quy định về tổ chức và hoạt động giáo dục đại học, dự thảo Luật Giáo dục đại học đã có quy định cụ thể về hội đồng trường trong các trường đại học công lập và HĐQT trong các trường tư thục để nâng cao tính tự chủ, tự chịu trách nhiệm. Dự thảo luật cũng bổ sung quy định về cách xác định chỉ tiêu tuyển sinh trên cơ sở các điều kiện bảo đảm  chất lượng giáo dục. Đó là số lượng và chất lượng đội ngũ giảng viên, cơ sở vật chất và thiết bị...

Nhưng theo đánh giá của Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng, dự thảo Luật Giáo dục đại học chưa thể chế hóa rõ ràng một số chủ trương, chính sách lớn, chưa giải quyết thấu đáo, triệt để một số vấn đề quan trọng của giáo dục đại học. Cụ thể là vấn đề phân tầng các cơ sở giáo dục đại học, quyền tự chủ, tự chịu trách nhiệm của cơ sở giáo dục đại học, cơ chế chính sách đối với các trường…

Trong văn bản thẩm tra luật, ủy ban này yêu cầu Chính phủ sửa đổi, bổ sung để thể hiện quyết tâm đổi mới cơ chế quản lý giáo dục đại học, đẩy mạnh trao quyền tự chủ cho các trường tự quyết định những vấn đề chuyên môn cụ thể thuộc phạm vi hoạt động của mình. Bộ GD-ĐT chuyển vai trò từ kiểm soát sang giám sát, kiểm tra việc tổ chức thực hiện. Như vậy sẽ xóa bỏ dần cơ chế xin – cho và bộ không còn làm thay trường.

Trước thực trạng bất cập của giáo dục đại học là số lượng trường và sinh viên tăng không ngừng nhưng đội ngũ giảng viên lại thiếu trầm trọng, cử nhân đào tạo cử nhân, Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng yêu cầu phải quy định trình độ chuẩn của giảng viên  đại học phải có trình độ thạc sĩ trở lên. Chỉ những trường mới thành lập hoặc ở địa bàn khó khăn mới cho phép tạm tuyển một tỉ lệ nhất định cử nhân dạy cử nhân trong một thời gian nhất định.

Vàng, ngoại tệ không được bảo hiểm

Theo tờ trình của Chính phủ về dự thảo Luật Bảo hiểm tiền gửi do Thống đốc Ngân hàng (NH) Nhà nước Nguyễn Văn Bình trình bày trước QH, chỉ thực hiện bảo hiểm tiền gửi đối với chủ thể là cá nhân. Theo pháp luật hiện hành, còn có thêm các chủ thể khác được bảo hiểm tiền gửi là hộ gia đình, tổ hợp tác, doanh nghiệp tư nhân và công ty hợp doanh.

Lý do đưa ra đề xuất như trên, theo Thống đốc NH Nhà nước là nếu bảo hiểm tiền gửi cho các tổ chức nói trên sẽ không phù hợp với mục tiêu bảo vệ những người gửi tiền nhỏ lẻ, thiếu thông tin. Vì tiền gửi của các tổ chức luôn mang tính luân chuyển cao, chủ yếu nhằm mục đích thanh toán chứ không nhằm mục đích gửi tiền tiết kiệm. Loại tiền gửi được bảo hiểm là tiền gửi bằng VNĐ của cá nhân, không bảo hiểm đối với tiền gửi bằng ngoại tệ và kim loại quý.

Trong quá trình thảo luận ở Ủy ban Thường vụ QH trước đây, có nhiều ý kiến cho rằng cần nghiên cứu áp dụng bảo hiểm tiền gửi đối với ngoại tệ và các tài sản khác như vàng, kim loại quý để phù hợp với tình hình thực tế. Vì hiện nay, các NH vẫn huy động tiền gửi bằng ngoại tệ. 

Phó Chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế Nguyễn Đức Kiên trong báo cáo thẩm tra nêu rõ ủy ban này đồng tình với đề xuất không bảo hiểm đối với ngoại tệ và kim loại quý để thực hiện thống nhất chủ trương, chính sách quản lý ngoại hối của Việt Nam là chống tình trạng đô la hóa, không khuyến khích tích trữ ngoại tệ. Đối với mức phí và hạn mức bảo hiểm tiền gửi, Ủy ban Kinh tế nhất trí không quy định một mức hay khung phí cố định mà giao NH Nhà nước quy định. Hạn mức trả tiền bảo hiểm sẽ giao Thủ tướng Chính phủ quy định trong từng thời kỳ theo đề nghị của NH Nhà nước. Hạn mức trả tiền bảo hiểm ban đầu giới hạn ở mức 30 triệu đồng và hiện nay tăng lên 50 triệu đồng.

Theo nld.com.vn