PHẦN I- TIN ĐIỆN BIỂN

* CAFEF.VN (23/9): Lãnh đạo 21 tỉnh ký cam kết hỗ trợ doanh nghiệp: "21 phát súng đại bác không bắn chỉ thiên"

Chiều ngày 22/9, VCCI và 21 tỉnh thành đã ký cam kết về tạo lập môi trường kinh doanh thuận lợi cho doanh nghiệp.

Đến dự buổi lễ có ông Vương Đình Huệ – Ủy viên Bộ Chính trị, Phó Thủ tướng Chính phủ, Trưởng Ban Chỉ đạo đổi mới và phát triển doanh nghiệp Trung ương; TS Vũ Tiến Lộc - Chủ tịch VCCI cùng Chủ tịch – Lãnh đạo UBND 21 tỉnh gồm: Bắc Giang, Bắc Kạn, Bắc Ninh, Cao Bằng, Điện Biên, Hà Giang, Hà Nam, Hải Dương, Hưng Yên, Lai Châu, Lạng Sơn, Lào Cai, Nam Định, Ninh Bình, Phú Thọ, Nghệ An, Quảng Nam, Sơn La, Thái Nguyên, Tuyên Quang, Vĩnh Phúc.

Phát biểu tại lễ ký kết, Phó Thủ tướng Vương Đình Huệ khẳng định, Đảng ta luôn coi doanh nghiệp, doanh nhân có vai trò xung kích trong sự nghiệp đi đầu, đổi mới nền kinh tế.

Lễ ký kết giữa VCCI với 21 tỉnh thành ngày hôm nay chính là bước hoàn thành mục tiêu 100% tỉnh thành cam kết tạo lập môi trường đầu tư kinh doanh thuận lợi cho doanh nghiệp, hoàn thành Nghị Quyết 35 của Chính phủ, thể hiện Chính phủ quyết tâm và các cấp chính quyền cũng quyết tâm vì doanh nghiệp phục vụ.

Đại diện cho VCCI, ông Vũ Tiến Lộc cho biết con số 21 tỉnh thành của ngày hôm nay là "21 phát súng đại bác không bắn chỉ thiên” mà bắn vào những rào cản còn lại để cải thiện môi trường kinh doanh, từ cấp cơ sở đến cấp trung ương.

Đây chính là thông điệp, sức nóng của Chính phủ cũng như các cơ quan chức năng truyền đến các doanh nghiệp. Nhờ thế, niềm tin của cộng đồng doanh nghiệp không chỉ trong mà ngoài nước đã được khơi dậy.

Nhìn vào những con số doanh nghiệp được tạo mới đầy khởi sắc, ông Lộc tự tin khẳng định “mục tiêu 1 triệu doanh nghiệp thành lập mới mà Chính phủ đề ra vào năm 2020 là trong trong tầm tay”...

 

* Báo Nông Nghiệp (23/9): Tăng hỗ trợ, đầu tư bảo vệ và phát triển rừng

Tổ chức, hộ gia đình, cá nhân và cộng đồng trồng rừng trên đất trống, đồi núi trọc được quy hoạch là rừng sản xuất sẽ được hỗ trợ vốn từ ngân sách nhà nước...Sau khi Chính phủ ban hành Nghị định số 119/2016/NĐ-CP, quy định về một số chính sách quản lý, bảo vệ và phát triển rừng bền vững ven biển ứng phó với biển đổi khí hậu, Thủ tướng Chính phủ vừa ký Quyết định số 38/2016/QĐ-TTg, ngày 14/9/2016 ban hành một số chính sách bảo vệ, phát triển rừng và đầu tư hỗ trợ kết cấu hạ thầng, giao nhiệm vụ công ích đối với các Cty nông, lâm nghiệp, có hiệu lực từ ngày 1/11/2016.

Có thể nói đây là những chính sách hết sức thiết thực nhằm tăng cường hỗ trợ, đầu tư cho bảo vệ và phát triển rừng, phấn đấu đạt mục tiêu đến năm 2020 trồng được 900.000ha rừng sản xuất, 75.000ha rừng phòng hộ, đặc dụng, khoanh nuôi tái sinh rừng đạt 360.000ha.

Hỗ trợ trồng rừng sản xuất, trồng cây phân tán và khuyến lâm:

Tổ chức, hộ gia đình, cá nhân và cộng đồng trồng rừng trên đất trống, đồi núi trọc được quy hoạch là rừng sản xuất được hỗ trợ vốn từ ngân sách nhà nước, mức hỗ trợ cụ thể như sau:

Trồng các loài cây sản xuất gỗ lớn (khai thác sau 10 năm tuổi), cây đa mục đích, cây bản địa, mức hỗ trợ 8 triệu đồng/ha; trồng các loài cây sản xuất gỗ nhỏ (khai thác trước 10 năm tuổi) và cây phân tán (quy đổi 1.000 cây/ha), mức hỗ trợ 5 triệu đồng/ha.

Trồng rừng sản xuất tại các xã biên giới, các tỉnh Sơn La, Lai Châu, Điện Biên và các tỉnh vùng Tây Nguyên được hỗ trợ thêm 2 triệu đồng/ha ngoài mức hỗ trợ quy định trên.

Tổ chức, hộ gia đình, cá nhân và cộng đồng trồng rừng khảo nghiệm (giống mới, trên vùng đất mới) theo quy hoạch được cấp có thẩm quyền phê duyệt thì được hỗ trợ vốn bằng 60% giá thành trồng rừng được duyệt. Mỗi mô hình trồng rừng khảo nghiệm được hỗ trợ không quá 2ha.

Hỗ trợ chi phí cho công tác khuyến lâm: 500.000 đồng/ha/4 năm (1 năm trồng và 3 năm chăm sóc).

Hỗ trợ một lần chi phí khảo sát, thiết kế, ký kết hợp đồng trồng rừng: 300.000 đồng/ha.

Hỗ trợ một lần cấp chứng chỉ rừng bền vững cho các doanh nghiệp, cộng đồng, nhóm hộ, hộ gia đình: 70% chi phí, tối đa không quá 300.000 đồng/ha quy mô tối thiểu 100 ha trở lên (cho rừng tự nhiên, rừng trồng).

Hình thức hỗ trợ: Hỗ trợ sau đầu tư và hỗ trợ đầu tư.

Điều kiện nhận hỗ trợ là: Chủ rừng là tổ chức, hộ gia đình, cá nhân và cộng đồng phải có đất quy hoạch trồng rừng sản xuất được cấp có thẩm quyền giao hoặc được thuê và được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất hoặc đã sử dụng đất ổn định trong vòng 3 năm trở lên không có tranh chấp.

Đối với DN nhà nước và các tổ chức khác, đất trồng rừng sản xuất phải được giao khoán cho tổ chức, hộ gia đình, cá nhân và cộng đồng ổn định lâu dài (tối thiểu một chu kỳ); nguồn giống trồng rừng (hạt giống, trái giống hoặc cây giống) phải có xuất xứ từ cơ sở sản xuất giống đã được cơ quan có thẩm quyền cấp chứng nhận về nguồn giống theo quy định.

 

* Báo Điện Biên Phủ (23/9): Hiệu quả chưa cao

Giải quyết việc làm cho người lao động (NLĐ) là nhiệm vụ quan trọng góp phần thúc đẩy phát triển kinh tế, xóa đói giảm nghèo, xây dựng nông thôn mới. Thời gian qua, huyện Mường Nhé đã triển khai nhiều biện pháp để giải quyết việc làm, nâng cao thu nhập cho NLĐ. Song do nhiều nguyên nhân, đến nay công tác giải quyết việc làm cho NLĐ trên địa bàn huyện vẫn chưa mang lại hiệu quả như mong muốn…

Mặc dù công tác giải quyết việc làm cho NLĐ đã được huyện Mường Nhé quan tâm triển khai bằng nhiều biện pháp, song do nhiều nguyên nhân hiệu quả đạt được chưa cao. So với mong muốn, nhu cầu giải quyết việc làm của người lao động thì số lượng người được tạo việc làm mới hàng năm còn hạn chế. Năm 2014, huyện tạo việc làm mới  cho 550 lao động, năm 2015 là 570 lao động, từ đầu năm đến nay là khoảng 300 lao động. Trong công tác đào tạo nghề, mặc dù được đánh giá là mang lại hiệu quả song các nghề được đào tạo chủ yếu vẫn là trồng trọt, chăn nuôi hoàn thành khóa học NLĐ lại tự vận dụng, thực hành trên chính diện tích đất sản xuất, chăn nuôi của gia đình... Trong khi nghề xây dựng, sau đào tạo nhiều lao động không có việc làm nên đành quay về sản xuất nông nghiệp. Trong hoàn cảnh đó, xuất khẩu lao động được coi là giải pháp mang lại hiệu quả, nhưng khi chưa xuất khẩu thêm lao động nào trong năm 2016 thì số lao động xuất khẩu sang Lào năm 2015 đã bỏ về nhà do không chịu được áp lực, khối lượng công việc, kỷ luật lao động bên xứ người.

Lí giải về nguyên nhân dẫn đến hiệu quả công tác giải quyết việc làm cho NLĐ trên địa bàn còn nhiều hạn chế, bà Pờ Diệu Ninh, Phó Chủ tịch UBND huyện Mường Nhé, cho biết: Do đa số người dân trên địa bàn huyện là người dân tộc thiểu số (chiếm 98%), trình độ nhận thức chưa cao, trong khi điều kiện đi lại, thông tin liên lạc đến các xã, bản còn khó khăn; công tác tuyên truyền, phổ biến chính sách đào tạo nghề gắn với tạo việc làm cho NLĐ chưa thực sự được chú trọng; đội ngũ cán bộ cơ sở còn thiếu và yếu nên phần nào ảnh hưởng đến kết quả triển khai thực hiện. Bên cạnh đó, tình trạng di cư tự do trái phép trên địa bàn cũng khiến việc giải quyết việc làm cho NLĐ gặp nhiều khó khăn. Ngoài ra, do ảnh hưởng của phong tục tập quán nên NLĐ không muốn đi xa làm việc, sống xa gia đình, làng, bản; việc dạy nghề chưa thực sự gắn kết, bám sát với quy hoạch phát triển nguồn nhân lực; ý thức kỷ luật lao động còn thấp, chưa có chính sách hỗ trợ cho NLĐ sau học nghề… cũng là nguyên nhân khiến việc giải quyết làm việc cho NLĐ trên địa bàn huyện Mường Nhé trở thành bài toán nan giải...

 

* Điện Biên TV (22/9): Chi cục thuế Thị xã Mường Lay: Những khó khăn trong công tác thu ngân sách địa phương

Năm 2016, Chi cục thuế Thị xã Mường Lay được giao thu ngân sách địa phương 9,5 tỷ đồng. Tuy nhiên hiện nay, nguồn thuế giá trị gia tăng, thuế tài nguyên môi trường đang bị sụt giảm do dự án di dân tái định cư Thủy điện Sơn La tại Thị xã Mường Lay đã kết thúc. Trước những khó khăn trên, Chi cục thuế Thị xã Mường Lay đã có nhiều giải pháp phấn đấu hoàn thành vượt mức kế hoạch đề ra. 

Năm 2015, Công ty TNHH Thương mại và Xây dựng Đức Trường Thị xã Mường Lay nộp vào ngân sách Nhà nước gần 1,8 tỷ đồng, trong đó trên 1,2 tỷ đồng là thuế giá trị gia tăng. Năm 2016, dự án di dân tái định cư Thủy điện Sơn La Thị xã Mường Lay kết thúc kéo theo hoạt động của Công ty cũng giảm đi đáng kể. Năm nay, Công ty dự kiến nộp vào ngân sách Nhà nước khoảng 1 tỷ đồng, giảm 800 triệu đồng so với năm 2015.

Ông Phùng Trọng Đông, Giám đốc Công ty TNHH Thương mại và Xây dựng Đức Trường Thị xã Mường Lay cho biết: Kể từ ngày 31/12/2015 đến giờ đã hết tái định cư, do vậy khối lượng công việc của địa bàn gần như rất ít, từ đó đã ảnh hưởng đến doanh thu của đơn vị; đồng thời cũng ảnh hưởng tới việc làm của công nhân viên rất là nhiều. Tôi ước tính đến thời điểm bây giờ so với năm ngoái chỉ đạt 20%, tức là khoảng hơn 2 tỷ doanh thu trên địa bàn, như thời điểm năm ngoái là đạt trên 10 tỷ đồng rồi. Công ty phấn đấu đến cuối năm nay đạt 50% doanh thu của năm 2015. 

Ông Phan Văn Hanh, Chi cục trưởng Chi cục thuế Thị xã Mường Lay cho biết: Thuế giá trị gia tăng là sắc thuế chiếm khoảng 65 - 70% tổng thu ngân sách địa phương. Năm 2016, dự án di dân tái định cư tại Thị xã Mường Lay kết thúc, hoạt động của các doanh nghiệp vãng lai, doanh nghiệp trên địa bàn Thị xã Mường Lay cũng giảm đi trông thấy và kéo theo nguồn thu từ thuế gia trị gia tăng cũng giảm. Bên cạnh đó, thuế tài nguyên môi trường cũng gặp khó khăn do không có doanh nghiệp tham gia hoạt động.

Để hoàn thành được nhiệm vụ thu ngân sách địa phương năm 2016, Chi cục thuế thị xã đã chủ động quản lý, rà soát và nắm chắc nguồn thu; tổ chức thu kịp thời các nguồn thu phát sinh như: Thu thuế giá trị gia tăng, thuế tài nguyên, phí bảo vệ môi trường của các doanh nghiệp xây dựng cơ bản ở nơi khác đến địa bàn; tăng cường công tác kiểm tra, kiểm soát, đôn đốc việc kê khai nộp thuế của các tổ chức cá nhân; mở rộng các dịch vụ hỗ trợ người nộp thuế để các cơ sở kinh doanh tự xác định, tự tính toán và kê khai các khoản thuế. Từ đó, góp phần nâng cao ý thức thực hiện nghĩa vụ nộp thuế với Nhà nước....

 

 * Báo Điện Biên Phủ (22/9): Hoạt động của HTX trên địa bàn huyện Mường Chà còn nhiều hạn chế

Trên địa bàn huyện Mường Chà có 6 hợp tác xã (HTX), trong đó, 5 HTX hoạt động theo mô hình HTX kiểu mới và 1 hợp tác xã hoạt động theo mô hình HTX kiểu cũ. Theo đánh giá chung, các HTX trên địa bàn huyện hoạt động còn nhiều hạn chế. Trong số 6 HTX hiện có, HTX nông nghiệp Quang Trung, bản Nậm Nèn 1, xã Nậm Nèn, là HTX hoạt động tốt nhất song quy mô vẫn còn khá nhỏ. Thành lập 2014, hoạt động chính của HTX là mua bán sản xuất thức ăn chăn nuôi, thu mua chế biến nông, lâm sản. HTX gồm 7 thành viên với vốn điều lệ là 1,4 tỷ đồng. Lúc mới thành lập đi vào hoạt động, khó khăn lớn nhất của HTX là về thị trường tiêu thụ, quỹ đất để thực hiện các dự án.

Anh Trịnh Xuân Thành, Giám đốc HTX nông nghiệp Quang Trung, cho biết: Ban đầu, HTX tập trung vào lĩnh vực nông nghiệp, khi ổn định sẽ mở hướng đầu tư sang lĩnh vực khác như: xây dựng, thủy lợi. Doanh thu của HTX những năm qua khá ổn định, năm 2014 đạt 1,8 tỷ đồng, năm 2015 đạt 2 tỷ đồng. HTX tạo việc làm thường xuyên cho 7 lao động, thu nhập bình quân 3 triệu đồng/người/tháng. Thời gian tới chúng tôi hướng đến những thị trường ở các địa phương khác. Hiện nay, HTX đang thực hiện hợp đồng gây giống ong để cung cấp 900 tổ ong nuôi cho thị trường huyện Tủa Chùa.

Ngoài HTX Quang Trung hoạt động tương đối khởi sắc thì những HTX còn lại của huyện Mường Chà đều còn hạn chế, như: HTX Tiềm Lực, HTX chăn nuôi đại gia súc bản Mường Mươn 1, HTX chăn nuôi đại gia súc Púng Giắt 1. Điển hình là HTX Tiềm Lực, bản Na Pheo, xã Na Sang, hoạt động trong lĩnh vực nuôi trồng thủy sản, chăn nuôi gia súc, gia cầm, gồm 7 thành viên với vốn điều lệ 200 triệu đồng. Hoạt động của các thành viên trong HTX vẫn nhỏ lẻ, riêng rẽ, chưa có sự hợp tác hay hỗ trợ nhau, nên chưa phát huy được hết hiệu quả của mô hình HTX. Ông Lò Văn Toản, Giám đốc HTX Tiềm Lực, cho biết: Đến thời điểm hiện tại, HTX mới đang hoàn tất thủ tục, giấy tờ chuyển đổi sang mô hình HTX kiểu mới. Cần có thời gian để làm quen với hình thức hoạt động mới, khó khăn hiện nay của HTX là không có quỹ đất để triển khai mô hình chăn nuôi tập trung, quan trọng hơn là năng lực của từng thành viên còn hạn chế.

Hoạt động cầm chừng hoặc kém hiệu quả nên không mấy người biết đến sự tồn tại của HTX trên địa bàn huyện Mường Chà, thậm chí khi được hỏi thăm về các HTX thì người dân còn không biết HTX là gì và nhầm HTX với 1 tổ dân phố. Ông Đinh Xuân Tiến, Phó Chủ tịch UBND huyện Mường Chà, cho biết: Mô hình HTX trên địa bàn chưa phát triển được do không phù hợp với điều kiện địa phương như: quỹ đất hạn hẹp, nhận thức của người dân về HTX còn hạn chế; cây, con giống vẫn do Nhà nước hỗ trợ. Các phòng, ban chức năng huyện, ngoài thông tin đăng ký hoạt động, thì hàng năm đều không nhận được báo cáo hoạt động, nên không nắm được các HTX trên có hoạt động hoặc hoạt động có hiệu quả hay không. Ngoài ra, vấn đề đầu ra cho sản phẩm của HTX rất quan trọng, song việc liên kết để tiêu thụ sản phẩm còn rất hạn chế. Đa số các thành viên HTX vẫn phải “tự làm, tự bán” là chính, hay phổ biến hơn là liên hệ hợp tác với tiểu thương, để giúp đầu ra cho các sản phẩm nông sản...

 

PHẦN II: TIN TỨC – THỜI SỰ

TIÊU ĐIỂM

* Trí Thức Trẻ (20/9): “Ông Bí thư tỉnh đã quyết không bổ nhiệm thì ai dám trái ý?”

Những thông tin về Bí thư Tỉnh uỷ Hà Giang Triệu Tài Vinh và 8 người thân làm quan chức trong tỉnh này đã thu hút sự chú ý đặc biệt của dư luận. Đây không phải là trường hợp đầu tiên cũng như hi hữu ở Việt Nam về việc nhiều người trong một gia đình, trong một dòng họ cùng làm quan chức ở tỉnh, thậm chí cùng một huyện.

Phỏng vấn bà Phạm Chi Lan - nguyên Phó Chủ tịch của Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam về vấn đề này, phóng viên đặt câu hỏi: Trong cuộc trả lời phỏng vấn báo chí, ông Bí thư Tỉnh uỷ Hà Giang đã nói rằng, khi những người thân của ông được đề cập đến trong việc bổ nhiệm, ông đã gạt đi. Tuy nhiên, cho đến nay, một số người đó vẫn đang ngồi ở những vị trí như trước đó đã được xem xét. Bà có tin cấp dưới của ông Bí thư Tỉnh Hà Giang đã cố tình không làm đúng tinh thần của Bí thư?

Bà Lan nói: “Tôi không tin thế. Bí thư Tỉnh uỷ Hà Giang thực sự không muốn những người thân của mình được bổ nhiệm thì đã dứt khoát không chấp nhận. Hoặc ông ấy sẽ yêu cầu người thân của mình đi về các tỉnh khác mà ứng cử hoặc làm việc. Trong việc này, nếu Bí thư Tỉnh đã kiên quyết thì có ai dám trái ý?”.

“Nếu bà ở vào vị trí người đứng đầu một tỉnh như Bí thư Tỉnh uỷ Hà Giang thì bà ứng xử như thế nào trong trường hợp những người thân của mình được bổ nhiệm?”, phóng viên tiếp tục đặt tình huống. Bà Lan khẳng định: “Tôi dứt khoát không chấp nhận. Tôi có quyền từ chối chứ. Mà đây là lý do chính đáng: Như vậy tôi sẽ rất khó làm việc mà bản thân người được bổ nhiệm cũng khó làm việc. Cả cơ quan, cả đơn vị cũng khó làm việc. Uy tín của tỉnh uỷ sẽ mất đi chứ không chỉ có uy tín cá nhân tôi”.

Vẫn giả sử bà là người đứng đầu một tỉnh nhưng nếu những người thân của bà là những người có tài thực sự, có thể đảm đương được công việc ở vị trí cao hơn thì sao?, bà Lan trả lời: “Có tài thực sự thì hoàn toàn có thể thi thố tài ở chỗ khác chứ không nhất thiết phải vào các vị trí lãnh đạo ngay trong bộ máy của tôi đứng đầu. Nếu có tài thì người ta đã có thể xông pha đi làm việc ở chỗ khác được. Đất nước rộng lớn chứ đâu chỉ có tỉnh Hà Giang hay chỉ có nơi tôi làm lãnh đạo mà cứ phải bám vào đó?”.

 

* Tuổi Trẻ (21/9): “Trên quy trình là nhân cách con người”

Cùng với vụ truy nã quốc tế Trịnh Xuân Thanh, thông tin về những người nhà của Bí thư Tỉnh ủy Hà Giang Triệu Tài Vinh nắm giữ các vị trí quan trọng trong bộ máy địa phương này đã “nóng” trên các trang mạng xã hội. Đây không phải là vụ việc đầu tiên được dư luận phản ảnh về tình trạng “tìm người nhà” trong tuyển dụng, bổ nhiệm, quy hoạch cán bộ.

Gần đây nhất là chuyện Cục trưởng Cục Thuế tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu quy hoạch vợ mình làm Cục phó... Điểm chung của nhiều vụ việc được dư luận nêu lên đó là các quyết định bổ nhiệm đều “đúng quy trình”.

Không khó lắm để cảm nhận được một sự mệt mỏi của người dân khi đón nhận những thông tin như thế, rồi sau đó là điệp khúc “đúng quy trình” lặp đi lặp lại. Đều là đúng quy trình, nhưng sau mỗi lần nghe lại thấy đắng đót, chua chát hơn...

Một câu hỏi được nghiêm túc đặt ra là tại sao thực trạng bổ nhiệm, đề bạt người thân của lãnh đạo lại ngày càng trở nên phổ biến ở nhiều cấp, nhiều ngành? Dư luận không hoài nghi sao được khi có những cậu ấm, cô chiêu con Bộ trưởng này, Bí thư nọ “lớn nhanh như Phù Đổng”, được cất đặt vào các ghế Giám đốc Sở, Bí thư huyện, lãnh đạo doanh nghiệp khi tuổi đời chỉ trên dưới 30 và tài năng chưa được chứng thực?

          Nguyên đại biểu Quốc hội Lê Nam đặt ra vấn đề rất đáng suy nghĩ: Tại sao thời xưa khi đất nước còn chiến tranh, quy trình bổ nhiệm cán bộ không nhiều tầng nấc thủ tục như bây giờ, các nhà lãnh đạo cấp cao cũng có nhiều anh em con cháu nhưng lại hiếm khi một lãnh đạo đặt con cháu mình vào các vị trí quan trọng trong bộ máy? Nhiều vị lãnh đạo thời xưa đã để con mình được rèn luyện, thử thách nơi hòn tên mũi đạn.

“Có lẽ, vượt lên trên tất cả các quy định, quy trình là nhân cách của con người. Ngay trong thời điểm này thôi, khi dư luận hoài nghi về những bổ nhiệm, cất nhắc con cái của không ít lãnh đạo, thì nhân dân cũng dành sự kính trọng đối với Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng khi biết những người con của ông chỉ làm những công việc và vị trí bình thường” - ông Nam bình luận.

Nhưng ông Nam cũng như nhiều cựu lãnh đạo, chuyên gia, đại biểu Quốc hội khi đặt vấn đề này đều khẳng định rằng chúng ta không thể trông chờ vào đạo đức. Khi những vị trí “quan viên” trong bộ máy công quyền đi liền với lợi ích, bổng lộc, khi nạn chạy chức, chạy quyền còn nhức nhối thì nhất thiết phải xem xét lại tính hợp lý của các quy định, quy trình để sửa đổi, bổ sung.

Chỉ có tuyển dụng, bổ nhiệm cán bộ bằng quy trình đúng, theo hướng công khai, minh bạch, cạnh tranh lành mạnh, giám sát tối đa, giải trình thuyết phục thì mới chấm dứt được sự hoài nghi, bức xúc trong dư luận, nhân dân. Được như vậy, những “người nhà” của lãnh đạo nếu có tài năng, đức độ và thật sự xứng đáng sẽ ngẩng cao đầu, đàng hoàng nắm giữ các vị trí trong bộ máy, không còn phải chịu đựng sự dè bỉu, hoài nghi của người dân.

 

* Lao Động (21/9): Quy trình bổ nhiệm và người nhà anh Triệu Tài Vinh

Lại ầm ĩ, lại ồn ào quanh câu chuyện bổ nhiệm người thân. Người tài hay không chưa biết nhưng Bí thư Hà Giang Triệu Tài Vinh đã xác nhận đúng là 8 người nhà làm quan đều đúng quy trình. Một quy trình mà ông ấy từng phản đối nhưng không được!

Đọc những gì ông Vinh trả lời báo chí, chưa thấy ông ấy nói sai điểm nào. Nếu chỉ nhìn vào danh sách người nhà này thì sẽ là chuyện không hay nhưng đi vào từng trường hợp cụ thể thì sẽ thấy việc bổ nhiệm không có khuất tất. Sự việc này đã được các cơ quan chức năng của Trung ương vào cuộc kiểm tra, đã kết luận việc bổ nhiệm cán bộ của tỉnh là đúng quy trình .

Còn sau đó, do yêu cầu của tình hình thực tế, điều kiện, năng lực của những người này đáp ứng được thì địa phương tiếp tục đề xuất. Tất cả những người này đều nằm trong quy hoạch cán bộ, khi đưa ra bàn để bố trí nhiệm vụ thì do Ban thường vụ Tỉnh uỷ quyết định.

Chẳng có ai cấm cả họ làm quan và cũng chưa có văn bản nào viết rõ mỗi nhà giữ mấy ghế là vừa. Nhưng dư luận vẫn chưa thôi dị ứng với những quy trình kiểu này. Điều không phải vô cớ từ vụ con ông Hoàng, con ông Thanh, vợ Cục trưởng Cục Thuế Bà Rịa – Vũng Tàuvà hàng loạt trường hợp tương tự trước đó.

Dân chúng có lẽ không quá khắt khe với những quy trình nếu các nhân vật lọt vào quy trình ấy chẳng phải là người nhà của các quan to. Cũng mấy ai dị nghị khi con đường thăng quan tiến chức của các nhân vật tuổi trẻ tài cao, đột nhiên sáng lòa không thấp thoáng bóng dáng chức tước cha, chú, anh, chị phía sau.

Cha làm quan không có nghĩa con hết đường thăng tiến, anh chị giữ chức lớn to đâu phải em mãi ngồi một chỗ. Cái mà mọi người phản ứng và chỉ trích là quy trình ấy có bàn tay nâng đỡ, cất nhắc của ruột thịt, được xây dựng chỉ nhằm cho con cháu các ông hay không? Hầu hết những vụ bổ nhiệm người thân thời gian qua chưa trả lời rõ ràng yêu cầu đấy nên rất khó đòi hỏi người dân thông cảm.

Quy trình quan lộ minh bạch, công luận tỏ tường và được biết trước khi người trong cuộc đăng đàn biện hộ thì những bàn tán, lời ong tiếng ve chắc chắn sẽ không còn. Còn các vị thân thích đi lên bằng đôi chân của mình có lẽ cũng nhận được nhiều cổ vũ. Chứ tù mù và bỗng dưng khó hiểu như thời gian qua thì chẳng riêng Bí thư Vinh "không cảm thấy vui khi những người trong gia đình mình được bầu, bổ nhiệm làm lãnh đạo". 

 

* Lao Động (22/9): Có bắt giữ và thu hồi tài sản của ông Trịnh Xuân Thanh ở nước ngoài?

Sau khi Bộ Công an ra quyết định truy nã toàn quốc và truy nã quốc tế đối với Trịnh Xuân Thanh, đến nay cơ quan điều tra vẫn chưa có thông tin gì mới liên quan tới đối tượng truy nã này. Có thông tin cho rằng, Trịnh Xuân Thanh đang lẩn trốn ở nước ngoài, chính vì vậy việc bắt giữ, dẫn độ và thậm chí thu hồi tài sản nếu có sẽ như thế nào, có khó khăn hay không...

Phóng viên Báo Lao Động đã trao đổi với Luật sư Nguyễn Anh Thơm (Trưởng Văn phòng Luật sư Nguyễn Anh, Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội) xung quanh nội dung này.

Theo đó, Luật sư Thơm cho rằng: Trong trường hợp, Cơ quan điều tra có căn cứ chứng minh tài sản của ông Trịnh Xuân Thanh đang được hợp thức hóa ở nước ngoài thì được thực hiện theo cơ chế hợp tác tư pháp giữa hai nước (nếu có ký kết) thì sẽ dễ dàng hơn.

Trường hợp Việt Nam và quốc gia có tài sản mà ông Thanh tẩu tán chưa có Hiệp định tương trợ tư pháp thì chúng ta vẫn có thể thực hiện theo Công ước Liên Hợp Quốc về chống tham nhũng vào năm 2003 và Việt Nam đã phê chuẩn Công ước này vào ngày 3/7/2009. Nội dung chủ yếu bao gồm những vấn đề: Công tác phòng, chống; Hình sự hóa tội phạm tham nhũng; Thu hồi tài sản bị thất thoát; Hợp tác quốc tế và hỗ trợ kỹ thuật.

Trong trường hợp nếu ông Trịnh Xuân Thanh tẩu tán tài sản ra nước ngoài thì Nhà nước Việt Nam vẫn có thể thu hồi.  Trước tiên, cần xem xét giữa Việt Nam và quốc gia nơi ông Thanh hợp thức hóa tài sản bằng tiền phạm pháp đã có cơ chế tương trợ tư pháp, nếu có Hiệp định Tương trợ tư pháp đã ký kết thì việc thu hồi tài sản sẽ thuận lợi hơn.

Trường hợp Việt Nam và quốc gia có tài sản ông Thanh tẩu tán chưa ký hiệp định này, chúng ta vẫn có thể thực hiện. Bởi lẽ, chúng ta và các nước trên thế giới đã gia nhập Công ước LHQ về chống tham nhũng 2003 (Việt Nam đã phê chuẩn Công ước này tháng 7.2009). Nội dung chủ yếu bao gồm công tác phòng chống, hình sự hóa tội phạm tham nhũng, thu hồi tài sản bị thất thoát…

 

* Tiền Phong (21/9): “Chiếc ô” nào che ông Trịnh Xuân Thanh?

“Trong vụ việc Trịnh Xuân Thanh, Vũ Đức Thuận, phải xem có lợi ích nhóm, câu kết, bao che, dung túng hay không". Với một người bình thường, xin từ cơ quan này sang cơ quan khác đã là rất khó, đằng này họ không những “thoát hiểm” ở PVC mà lại còn nhảy hết bộ này sang bộ kia, tỉnh này sang tỉnh khác, chức vụ nhỏ lên chức vụ to rất dễ dàng”.

Giáo sư Nguyễn Minh Thuyết, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội nói như vậy khi trao đổi với phóng viên.

Vụ việc ông Thanh gần như lặp lại vụ việc của Dương Chí Dũng trước đây. Nghĩa là cứ sát ngày cơ quan Công an ra quyết định khởi tố thì đối tượng bỏ trốn. Điều này đang đặt ra rất nhiều câu hỏi về sự quyết liệt trong đấu tranh, xử lý vụ việc Trịnh Xuân Thanh.

Vấn đề thứ hai, có tổ chức, cá nhân nào sẽ phải chịu trách nhiệm trong việc bổ nhiệm, điều chuyển ông Thanh không? Chứ trong quá trình xem xét sự việc bổ nhiệm ông Thanh thì cơ quan Trung ương đổ cho địa phương rằng, không luân chuyển ông Thanh về Hậu Giang; còn tỉnh Hậu Giang lại nói, nếu Trung ương không cử về thì ai về được? Đúng là “đồng đổ cho cốt, cốt đổ cho đồng”. Dân biết tin ai?

Phóng viên đặt câu hỏi: Ông vừa nhắc đến trường hợp của Dương Chí Dũng, vậy phải chăng việc ông Trịnh Xuân Thanh bỏ trốn và nhiều khả năng hiện đã ra nước ngoài thì cũng phải có tổ chức, hay cá nhân nào đó chịu trách nhiệm về việc này?

Giáo sư Nguyễn Minh Thuyết trả lời: Vấn đề trách nhiệm khi ông Thanh bỏ trốn chắc chắn phải đặt ra với cơ quan đang điều tra. Không ít người cũng cho rằng, ông Trịnh Xuân Thanh hay ông Vũ Đức Thuận mới chỉ là đầu mối trong một mắt xích nào đó. Nếu chỉ là đầu mối mà nhiều tháng trời xử lý không xong thì còn xử lý được cái gì?

Trong trường hợp Trịnh Xuân Thanh đã trốn ra nước ngoài, việc dẫn độ có gặp khó khăn không, đặc biệt khi ông Thanh trốn sang các nước mà chúng ta chưa ký kết hỗ trợ tư pháp, hoặc có ký nhưng đã hết hiệu lực? Ông Thuyết nói: Vấn đề này thì cơ quan tư pháp nắm rõ nhất, nhưng tôi được biết, Việt Nam đã ký hiệp định dẫn độ với nhiều nước. Nếu Trịnh Xuân Thanh trốn sang những nước đã ký kết thì sẽ bị dẫn độ về Việt Nam, còn nếu ở quốc gia mà hiệp định đã hết hiệu lực thì hai bên cũng có thể thỏa thuận. Nhìn chung, ở những nước phát triển, họ thực hiện dẫn độ tương đối tốt, đặc biệt đối với các loại tội phạm tham nhũng, giết người...

Nhiều ý kiến cho rằng, nếu chỉ một cá nhân thì người ta sẽ không thể làm được những việc “tày trời” như vậy. Ngoài trách nhiệm, mức độ vi phạm của hai cá nhân ông Trịnh Xuân Thanh và ông Vũ Đức Thuận, phải chăng cần làm rõ xem có sự bao che, dung túng, hay lợi ích nhóm nào đó?

Ông Thuyết cho rằng: Việc này đương nhiên cần phải làm rõ. Nhưng dấu hiệu của sự bao che, câu kết thì khá rõ, bởi nếu không thì người ta chẳng thể nhảy nhót được như thế, cũng chẳng ngông nghênh đến mức đưa hẳn cái xe sang từ Hà Nội vào Hậu Giang như vậy. Chắc hẳn đằng sau ông Thanh này phải có “cái ô” rất to nên ông ấy mới chẳng ngán gì ai cả.

 

* Lao Động (22/9) : Đề xuất xử nghiêm xe biển xanh phạm luật của Tổng cục Hải quan

Uỷ ban an toàn giao thông Quốc gia vừa kiến nghị Công an TPHCM xử nghiêm vụ xe biển xanh đi ngược chiều của Tổng cục Hải quan để bảo đảm tính nghiêm minh của pháp luật và răn đe, ngăn chặn những trường hợp tương tự.

Trước đó, chiều 15/9, xe biển số xanh 80A-017.95 chạy ngược chiều trên đường Nam Kỳ Khởi Nghĩa khiến nhiều người dân bất bình, chặn lại không cho đi. Người đi đường đã quay clip và đưa lên nhiều trang mạng xã hội.

Theo hồ sơ, chiếc xe này sản xuất năm 2013, được đăng ký vào ngày 16/9/2013, đăng kiểm lần đầu ngày 3/10/2013 tại Hà Nội, chủ sở hữu là Văn phòng Tổng cục Hải quan. Theo đó, chiếc xe này phải đăng kiểm lại vào ngày 2/4/2016. Tuy nhiên, hồ sơ quản lý không thấy chiếc xe này đi kiểm định theo quy định pháp luật.

Trả lời báo giới, Tổng cục Hải quan đã xác nhận ô tô công vụ mang biển xanh 80A 017.95 đi ngược chiều trên thuộc đăng ký của Tổng cục Hải quan và được giao cho Cục Điều tra chống buôn lậu trực tiếp quản lý, sử dụng để phục vụ công tác chống buôn lậu và khẳng định sẽ xử lý nghiêm minh hành vi vi phạm theo đúng quy định của pháp luật.

 

CHÍNH SÁCH MỚI

* Đầu Tư (22/9): Từ 15/10, lãnh đạo cấp Cục, Vụ, Viện thuộc Bộ không được vượt quá 3 người

Đó là nội dung chính trong Nghị định 123/2016/NĐ-CP được Chính phủ ban hành quy định chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn và cơ cấu tổ chức của Bộ, cơ quan ngang Bộ. Nghị định 123/2016/NĐ-CP thay thế cho Nghị định 36/2012/NĐ-CP trước đó.

Theo đó, các Bộ và cơ quan ngang Bộ hoạt động theo cơ cấu sau: Vụ, Văn phòng, Thanh tra, Cục (nếu có), tổng cục (nếu có) và đơn vị sự nghiệp công lập. Các đơn vị được xác định là đơn vị sự nghiệp công lập nêu trên gồm có: Các đơn vị nghiên cứu chiến lược, chính sách về ngành, lĩnh vực; Báo, Tạp chí; Trung tâm Thông tin; Trường hoặc Trung tâm đào tạo, bồi dưỡng cán bộ, công chức, viên chức; Học viện thuộc Bộ.

Nghị định còn đề cập tới quy định số lượng cấp phó của người đứng đầu Văn phòng, Thanh tra, Vụ, Cục, đơn vị sự nghiệp công lập là không quá 3 người và không quá 4 người đối với Tổng cục. 

 

* Người Lao Động (22/9): Nhập quốc tịch Việt Nam, lệ phí 3 triệu đồng/trường hợp

Đó là nội dung dự thảo Thông tư của Bộ Tài chính hướng dẫn chế độ thu, nộp, quản lý, sử dụng phí xác nhận có quốc tịch Việt Nam , phí xác nhận là người gốc Việt Nam, lệ phí quốc tịch.

Cụ thể, dự thảo quy định 3 khoản lệ phí. Bao gồm lệ phí xin nhập quốc tịch Việt Nam là 3 triệu đồng/trường hợp; lệ phí xin trở lại quốc tịch Việt Nam hoặc thôi quốc tịch Việt Nam đều có mức thu 2,5 triệu đồng/trường hợp.

Dự thảo thông tư cũng quy định 3 trường hợp được miễn lệ phí xin nhập quốc tịch Việt Nam, xin trở lại quốc tịch Việt Nam, xin thôi quốc tịch Việt Nam. Bao gồm người có công lao đặc biệt đóng góp cho sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc Việt Nam.

 

TIN QUỐC HỘI 

* Kênh VTV1 – Bản tin Thời sự lúc 12h ngày (21/9): Quốc hội cho ý kiến về dự án Luật Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước (sửa đổi)

Dưới sự chủ trì của Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân, sáng 20/9, Ủy ban Thường vụ Quốc hội đã cho ý kiến vào dự thảo Luật trách nhiệm bồi thường của Nhà nước (sửa đổi).

Từ thực tiễn hoạt động giám sát oan sai, Ủy ban Thường vụ Quốc hội nhận định: Việc bồi thường của Nhà nước hiện nay còn chậm trễ, chưa khách quan. Việc xử oan diễn ra trong cả một thời gian dài, nhưng khi xin lỗi công khai chỉ diễn ra trong vòng 2 phút, làm cho dư luận đánh giá là hình thức, chiếu lệ. Từ vụ việc oan sai của Ông Huỳnh Văn Nén và Nguyễn Thanh Chấn, Ủy ban Thường vụ Quốc hội đề nghị việc giải quyết bồi thường không thể gây khó cho người được nhận bồi thường.

Ủy ban Thường vụ Quốc hội cũng đề nghị quyền yêu cầu bồi thường có thể được kết hợp trong quá trình giải quyết khiếu nại hoặc trong quá trình tố tụng hình sự, tố tụng hành chính mà không nên hạn chế chỉ theo Luật này. Điều quan trọng là các bên phải thống nhất về các thiệt hại được bồi thường, mức bồi thường; việc xác định thiệt hại và chứng minh mức độ thiệt hại phải rõ ràng, minh bạch, bảo đảm lợi ích của Nhà nước cũng như quyền, lợi ích hợp pháp của cá nhân, tổ chức bị thiệt hại.

 

* Kênh VTV1 – Bản tin Thời sự ngày (20/9): Ủy ban Thường vụ Quốc hội thảo luận luật tín ngưỡng tôn giáo

Vấn đề phân định rõ trách nhiệm quản lý Nhà nước về tín ngưỡng, tôn giáo là nội dung được các thành viên Ủy ban Thường vụ Quốc hội tập trung thảo luận trong phiên họp cho ý kiến vào dự thảo luật tín ngưỡng tôn giáo chiều 19/9.

Hiện theo phân công của Chính phủ, Bộ Nội vụ thực hiện chức năng quản lý Nhà nước về tôn giáo và Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch thực hiện việc quản lý lễ hội tín ngưỡng chưa có cơ quan nào quản lý về tín ngưỡng.

Tại phiên họp nhiều ý kiến cho rằng việc phân công này là chưa thật phù hợp, vì mới chỉ dựa trên sự tiếp cận theo góc độ quản lý tổ chức chứ chưa chú trọng quản lý Nhà nước về các hoạt động tín ngưỡng, tôn giáo. Đồng tình với dự thảo giao Chính phủ quy định chi tiết về chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn và cơ cấu tổ chức của cơ quan quản lý về tôn giáo, tuy nhiên một số ý kiến đề nghị Chính phủ cần có quan điểm rõ hơn về sự phân công này bởi hoạt động tôn giáo không thể tách rời tín ngưỡng.

Liên quan đến các qui định về thủ tục thành lập các cơ sở đào tạo của các cơ sở tôn giáo, đa số ý kiến cho rằng luật cần quy định cụ thể về điều kiện, trình tự thủ tục thành lập các cơ sở đào tạo này để tạo thuận lợi cho cơ quan Nhà nước trong việc thẩm định mục đích thành lập, từ đó xem xét việc quyết định cơ sở đào tạo đó có thuộc hệ thống giáo dục Quốc dân hay không?

 

* Đại Biểu Nhân Dân (20/9): Chấm dứt tình trạng chính sách vừa ban hành đã không phù hợp với thực tiễn

Ngày 19/9 tại Hà Nội, dưới sự chủ trì của Ủy viên Trung ương Đảng, Ủy viên Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Trưởng ban Dân nguyện Nguyễn Thanh Hải, Ban Dân nguyện đã làm việc với các bộ, ngành, thảo luận về kết quả giám sát việc giải quyết kiến nghị của cử tri gửi đến Kỳ họp thứ 11, Quốc hội Khóa XIII.

Dự thảo Báo cáo kết quả giám sát của Ban Dân nguyện nêu rõ: từ sau Kỳ họp thứ 10 đến trước Kỳ họp thứ 11, Quốc hội Khóa XIII, Ban Dân nguyện đã tiếp nhận 2.613 kiến nghị; phân loại, xử lý đối với các kiến nghị trùng lặp, kiến nghị thuộc thẩm quyền giải quyết của các địa phương, kiến nghị không rõ nội dung, kết quả tổng hợp lại còn 901 kiến nghị, trong đó có 49 kiến nghị thuộc thẩm quyền giải quyết của Quốc hội, 5 kiến nghị thuộc thẩm quyền giải quyết của các tổ chức chính trị xã hội, 856 kiến nghị thuộc thẩm quyền giải quyết của Chính phủ, các bộ, ngành.

Nội dung kiến nghị tập trung vào 8 nhóm vấn đề lớn: Nông nghiệp, nông thôn; giải quyết việc làm, an sinh xã hội; giáo dục, y tế; kế hoạch đầu tư và tài chính ngân sách; sản xuất kinh doanh, quản lý thị trường; giao thông vận tải, quản lý xây dựng đô thị; tài nguyên môi trường; xây dựng Nhà nước và hoàn thiện hệ thống pháp luật.

Kết quả giám sát của Ban Dân nguyện chỉ rõ: Quốc hội, các cơ quan của Quốc hội vẫn chưa có thái độ kiên quyết trong việc dừng những dự án luật mà Chính phủ trình chậm và chưa có văn bản hướng dẫn luật kèm theo; hoạt động giám sát trong một số lĩnh vực quan trọng như quản lý, sử dụng ngân sách và việc ban hành văn bản hướng dẫn thi hành luật, pháp lệnh chưa được thực hiện thường xuyên, chưa xác định rõ trách nhiệm của các cơ quan chịu sự giám sát nên hiệu quả giám sát còn hạn chế.

Đối với Chính phủ, các bộ, ngành, vẫn còn tình trạng chậm sửa đổi, bổ sung các văn bản hướng dẫn thi hành luật không còn phù hợp với thực tiễn mặc dù đã được cử tri gửi kiến nghị đến nhiều Kỳ họp của Quốc hội như: Nghị định số 177 quy định chi tiết một số điều của Luật Giá; Nghị định số 193 hướng dẫn chi tiết một số điều của Luật Hợp tác xã; nghị định hướng dẫn thi hành Luật Bảo hiểm xã hội về trình tự, thủ tục cấp giấy chứng nhận nghỉ việc hưởng bảo hiểm xã hội…

Tình trạng chính sách vừa ban hành đã không phù hợp với thực tiễn, phải sửa đổi, bổ sung ngay cũng chưa được khắc phục như: Nghị định 59 về quản lý đầu tư xây dựng; Nghị định số 42 về quản lý hoạt động bán hàng đa cấp; Nghị định số 20 về quản lý phân bón…

Nhiều kiến nghị của cử tri cũng chưa được trả lời rõ ràng, thiếu lộ trình thực hiện cụ thể hoặc chỉ viện dẫn các văn bản quy phạm pháp luật đã cũ, không còn phù hợp nên không đáp ứng được yêu cầu của cử tri như tại một số văn bản trả lời của các Bộ NN&PTNT, Bộ GTVT, Bộ KH&ĐT, Bộ Công Thương…, Dự thảo Báo cáo của Ban Dân nguyện nhấn mạnh.

Theo chương trình, Báo cáo kết quả giám sát việc giải quyết kiến nghị của cử tri gửi đến Kỳ họp thứ 11, Quốc hội Khóa XIII sẽ được trình Ủy ban Thường vụ Quốc hội cho ý kiến tại Phiên họp tháng 10 tới và trình Quốc hội tại Kỳ họp thứ 2.

 

TƯ DUY MỚI - CÁCH LÀM HAY

* Báo Nghệ An (21/9): Nghệ An: Cách làm mới trong việc cấp đổi giấy phép lái xe qua hệ thống bưu điện

Thay vì phải đến Sở GTVT người dân chỉ cần đến cơ sở bưu điện làm hồ sơ chụp ảnh, lấy dấu vân tay, sau đó hồ sơ được chuyển về Sở GTVT thẩm định và cấp đổi thông qua dịch vụ bưu điện, trả tận tay cho người dân. Cách làm này được xem là giải pháp chống “cò” trong cấp đổi giấy phép lái xe của Sở GTVT.

Việc cấp đổi giấy phép lái xe qua hệ thống bưu điện đã tạo nhiều thuận lợi cho người dân và tăng cường công tác cải cách hành chính công. Hiện nay, tại tất cả các điểm bưu điện của các huyện thành thị đều có dịch vụ cấp đổi giấy phép lái xe. Mô hình này đã được Tổng cục đường bộ Việt Nam thẩm định và chọn Nghệ An làm điểm nhân rộng trên toàn quốc.

Nghệ An là địa phương đi đầu trong cả nước thực hiện việc cấp đổi giấy phép lái xe qua hệ thống bưu điện. Theo đó, từ tháng 9/2014 đến nay, Sở GTVT phối hợp với hệ thống Bưu điện tỉnh Nghệ An cấp đổi được gần 120.000 giấy phép lái xe.

Đặc biệt từ tháng 7, Sở GTVT  Nghệ An có cách làm sáng tạo là ứng dụng phần mềm bấm số thứ tự tự động có hình ảnh. Sau khi bấm số thứ tự, công dân sẽ được cấp phiếu số thứ tự có in hình ảnh của người trực tiếp đến giao dịch. Khi làm thủ tục hồ sơ cấp đổi giấy phép lái xe, cán bộ trực một cửa sẽ đối chiếu người lấy số thứ tự có in hình ảnh  trùng với hồ sơ của người đăng ký. Đây là cách làm mới đi đầu và duy nhất trong cả nước của Sở GTVT Nghệ An. 

 

* Công An Nhân Dân (21/9): Lập làng mới giữa rừng pơ mu: Cách làm hay để giữ rừng ở Quảng Nam

Trong khi tại huyện Nam Giang xảy ra vụ phá rừng pơ mu nghiêm trọng, nhiều cán bộ liên quan bị bắt tạm giam, thì ở huyện “láng giềng” biên giới Tây Giang, chính quyền và người dân có những cách làm hay, để bảo vệ rừng pơ mu tại đây. Rừng pơ mu ở Tây Giang đã được công nhận là Cây Di sản Việt Nam.

Huyện Tây Giang đã có một quyết định táo bạo, thành lập hẳn một làng mới giữa lõi rừng pơ mu. Bằng nguồn kinh phí địa phương, huyện đã đầu tư mở ngay một con đường 8km vào đến nơi lập làng, thay vì phải đi bộ gần 8 giờ đồng hồ như trước kia. Quần thể pơ mu nằm trên địa phận 2 xã Trhy và Axan, huyện cho xây dựng 10 ngôi nhà theo phong cách nhà truyền thống của người Cơ Tu, có một nhà Gươnl dùng để sinh hoạt văn hóa cộng đồng.

Đồng thời thành lập Tổ công tác bảo vệ rừng di sản, với 28 thành viên đều là người dân, đặc biệt là các cặp vợ chồng mới lập gia đình của các thôn 2 xã Trhy và Axan, và được đưa vào cư trú tại ngôi làng giữa rừng pơ mu này. Làng có một Chi bộ Đảng, có đầy đủ các đoàn thể, hội như phụ nữ, thanh niên và một trường mẫu giáo…

Già làng Pơloong Đưm phấn khởi nói: “Thực hiện sự chỉ đạo của Đảng và nhà nước, bà con Cơ Tu không chặt phá rừng mà bảo vệ nghiêm ngặt. Bây giờ cây pơ mu là báu vật của làng mình, nên quyết tâm giữ gìn cho con cháu mai sau...”.

 

MÔI TRƯỜNG ĐẦU TƯ  - HỘI NHẬP

* Trí Thức Trẻ (20/9): Thi hành Luật Đầu tư: Các địa phương vào cuộc đua xử lý hồ sơ doanh nghiệp nhanh nhất

Trung bình thời gian xử lý hồ sơ mới thành lập của cả nước là 2,9 ngày. Hà Tĩnh là địa phương xử lý hồ sơ doanh nghiệp nhanh nhất 01 ngày; Tiền Giang 1,3 ngày; Hậu Giang là 1,32 ngày và Đà Nẵng là 2,52 ngày. Đây là thông tin ghi nhận tại Hội thảo tổng kết một năm thi hành Luật Doanh nghiệp và Luật Đầu tư (năm 2014) được tổ chức sáng 20/9 tại Hà Nội.

Theo Cục Quản lý đăng ký kinh doanh Bộ KH&ĐT, từ khi thực hiện hai Luật Đầu tư, Luật Doanh nghiệp (1/7/2015 - 1/7/2016) đến nay cả nước đã có hơn 105.975 doanh nghiệp (DN) được thành lập mới, với số vốn 767.900 tỷ đồng, bình quân vốn là 7,25 tỷ đồng/DN. Số DN thành lập mới tăng 27,8%, vốn dăng ký mới cũng tăng trên 42% và bình quân vốn tăng 11% so với cùng kỳ năm trước.

Theo đánh giá của Cục Đăng ký Kinh doanh (Bộ KH&ĐT), hai đạo luật về kinh doanh và đầu tư đã và đang thúc đẩy đổi mới thái độ, tư duy của bộ máy chính quyền các cấp.

Theo báo cáo của Bộ KH&ĐT, sự thay đổi đáng kể nhất là ở thời gian tiếp nhận, xử lý hồ sơ, thủ tục đăng ký kinh doanh ở các địa phương. Đầu tư địa phương cũng được nâng lên 40%, thời gian làm việc kéo dài 10 -15 tiếng/ngày. TP HCM có 1.300 hồ sơ đăng ký 1 ngày, 93% được chấp nhận ngay từ lần đầu tiên, giúp DN tối đa hóa chi phí...

Ông Bùi Anh Tuấn, Phó Cục trưởng cho biết: "Sở dĩ Hà Tĩnh là địa phương dẫn đầu cả nước về việc xử lí thời gian thành lập DN vì Hà Tĩnh có mô hình đăng ký kinh doanh "vui vẻ", người dân, DN khi đến đăng ký kinh doanh được tư vấn mọi khó khăn vướng mắc trong ngày".

Đồng thời, Phó Cục trưởng Cục Đăng ký Kinh doanh cho biết: "Thống kê sơ bộ, trong 6 tháng đầu năm 2016, cả nước hiện có 285.149 hồ sơ, trung bình mỗi cán bộ phải xử lý hơn 551 hồ sơ. Đây là con số cao hơn nhiều so với trước kia, trong đó, cao nhất là TPHCM, mỗi cán bộ xử lý 1.712 hồ sơ/tháng; thành phố Hà Nội, mỗi cán bộ xử lý 1.127 hồ sơ/tháng và Đà Nẵng là hơn 647 hồ sơ/cán bộ".

 

* Hải Quan (20/9): Việt Nam sẽ vượt trội về tăng trưởng GDP trong ASEAN

Theo báo cáo “Tiêu điểm kinh tế: Khu vực Đông Nam Á quý III” do ICAEW phối hợp với Oxford Economics công bố mới đây, Việt Nam dự kiến sẽ có sự vượt trội về tăng trưởng GDP ở khu vực ASEAN.

Mặc dù trong 6 tháng đầu năm, tăng trưởng kinh tế của Việt Nam bị cản trở đôi chút do những hạn chế về nguồn thu từ dầu mỏ và tình trạng hạn hán ảnh hưởng đến sản xuất nông nghiệp, song, sản xuất công nghiệp vẫn tăng trưởng mạnh, lượng đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) tiếp tục đổ vào Việt Nam và việc ký kết, thực thi các hiệp định thương mại tự do mới là những tác động quan trọng để tăng trưởng GDP của Việt Nam đạt 6,5% trong năm 2016 và tăng lên 7% vào năm 2017..

Trong khi đó, về sự phát triển của các nước trong khối ASEAN, báo cáo nhận định, trong mấy năm qua, các nền kinh tế ASEAN đã nới rộng đáng kể khoảng cách về phát triển kinh tế so với các khu vực Trung Đông, Châu Phi, Mỹ Latinh. Sự bền vững này có được là nhờ các nền kinh tế ASEAN có tỷ trọng hàng hóa thấp hơn so với các khu vực Trung Đông, Châu Phi hay Mỹ Latinh, vì thế ít chịu ảnh hưởng hơn khi giá hàng hóa thế giới sụt giảm.

Hơn nữa trong những năm gần đây, khu vực này đang ngày càng nâng cao khả năng cạnh tranh trên toàn cầu. Tiêu biểu như các doanh nghiệp có chi phí thấp tại Việt Nam đã cạnh tranh hiệu quả với các doanh nghiệp Trung Quốc trong lĩnh vực sản xuất công nghiệp cấp thấp.

Báo cáo Chỉ số Cạnh tranh Sản xuất công nghiệp Toàn cầu 2016 của Deloitte cho biết, Thái Lan, Việt Nam, Indonesia và Malaysia hiện đang nằm trong số 20 nước có nền sản xuất công nghiệp cạnh tranh nhất trên thế giới, và sẽ còn tiến xa hơn trong thời gian tới. Những thành công này là tiền đề thúc đẩy giao thương cũng như tạo việc làm, tăng thu hút đầu tư và chi tiêu tiêu dùng.

Đặc biệt, nguyên nhân của sự phát triển trên còn do tỷ lệ nợ công của nhiều nền kinh tế ASEAN đã giữ được sự ổn định, do vậy, Chính phủ các nước có thêm dư địa để hỗ trợ cầu do mức tăng trưởng thế giới giảm. Tuy nhiên, trong sự tăng trưởng bền vững của cả khối ASEAN, báo cáo cho rằng, tăng trưởng đầu tư của Indonesia và Malaysia sẽ tăng từ năm 2017, nhưng tại Việt Nam sẽ bị giảm nhiệt đôi chút.

 

* Kênh VTV1 – Bản tin Tài chính Kinh doanh lúc 12h48 sáng (21/9): Nhiều doanh nghiệp Nhà nước chưa minh bạch thông tin

Theo Bộ KH&ĐT, tính đến đầu tháng 9, mới có gần 29% số doanh nghiệp Nhà nước thực hiện công bố thông tin.

Công khai, minh bạch thông tin về doanh nghiệp Nhà nước là một trong những cơ sở để các cơ quan Nhà nước và xã hội giám sát, đánh giá sức khỏe của khu vực doanh nghiệp này. Ý thức được tầm quan trọng, cách đây 1 năm, Chính phủ đã ban hành Nghị định 81 về công bố thông tin của doanh nghiệp Nhà nước.

Theo Nghị định 81, doanh nghiệp Nhà nước phải định kỳ công bố các thông tin về Chiến lược phát triển; Kế hoạch sản xuất kinh doanh và đầu tư phát triển 5 năm và hàng năm; Báo cáo tình hình thực hiện sắp xếp, đổi mới doanh nghiệp hàng năm; Báo cáo tài chính 6 tháng và báo cáo tài chính năm...

Tuy nhiên, theo Bộ KH&ĐT, tính đến đầu tháng 9, mới có gần 29% số doanh nghiệp Nhà nước thực hiện công bố thông tin. Đây cũng là nguyên nhân khiến nhiều nhà đầu tư e ngại khi mua cổ phiếu của các doanh nghiệp Nhà nước đã cổ phần hóa. (Kênh VTV1 – Bản tin Thời sự lúc 12h ngày 19/9) Về đầu trang

Thanh toán điện tử tại Việt Nam an toàn hơn nhiều quốc gia

Đó là khẳng định của Tổ chức phát hành thẻ Master Card khi được hỏi về những sự cố mất tiền trong tài khoản ngân hàng vừa qua.

Trên Thế giới, cứ 100 USD được thanh toán qua thẻ thì có 0,06 USD bị kẻ gian lấy cắp bằng nhiều hình thức. Hiện tại, ở Việt Nam, tỷ lệ này chỉ là 0,025 USD. Để tỷ lệ này không tăng lên, đại diện Mastercard cho rằng, người dùng ở Việt Nam không được dễ dãi trong việc quản lý thẻ. Cụ thể, tổ chức này đặc biệt lưu ý người sử dụng không được đưa thẻ của mình cho người khác.

"Rất hiếm khi ai đó đưa một ví đầy tiền mặt cho người khác, dù là người thân. Tương tự, bạn đừng bao giờ đưa thẻ ngân hàng của mình cho người khác. Khi làm như vậy, sẽ tạo điều kiện cho bên chấp nhận thẻ họ thiếu cẩn thận hơn, hoặc cho những giao dịch sai quy trình được thực hiện. Thông tin về thẻ của bạn cũng đứng trước rủi ro bị lộ để kẻ gian lợi dụng", ông Arn Vogels - Giám đốc khu vực Đông Dương của Mastercard cho biết.

Mastercard cũng khuyến nghị người dùng không được tiết lộ thông tin thẻ, không giao dịch tại các website không có uy tín. Cùng với đó, các ngân hàng cần sớm đầu tư công nghệ để tăng tính bảo mật. Cụ thể, hệ thống xác thực thanh toán bằng chữ ký hiện nay nên được nâng cấp sang xác nhận bằng mã PIN.

 

PHÂN TÍCH -BÌNH LUẬN

* Tuổi Trẻ (22/9): Đồng cam cộng khổ để... trả nợ

Hải Phòng, Hà Nội và TP.HCM phải đồng cam cộng khổ cùng với Chính phủ trả nợ công, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đã yêu cầu như trên trong chương trình làm việc với Hải Phòng ngày 19/9.

Yêu cầu của người đứng đầu Chính phủ về nợ công là điều đáng phải suy nghĩ. Phải suy nghĩ là bởi chúng ta làm không đủ ăn, thu không đủ chi, chưa có của ăn của để nên toàn bộ chi cho đầu tư phát triển của đất nước hiện đều phải dựa vào nguồn vay nợ của Chính phủ. Muốn có cuộc sống tốt hơn phải đầu tư nhiều hơn. Cứ thế nợ công ngày càng tăng, áp lực trả nợ ngày càng lớn, phải đi vay để trả nợ vay. Ngân sách khó được cải thiện nếu con số địa phương có nguồn thu nộp về cho ngân sách trung ương cứ loanh quanh với con số 13 tỉnh, thành phố như hiện nay.

Đã vay nợ thì phải trả và không để sức khỏe tài chính của đất nước xấu hơn, chỉ có cách duy nhất là phải đồng lòng, tích cóp để trả nợ. Nhưng sự đồng cam cộng khổ này kéo dài được trong bao lâu mới là quan trọng. Đồng cam cộng khổ để trả nợ chỉ bền vững khi chúng ta có được môi trường đầu tư thông thoáng và tăng trưởng kinh tế bền vững.

Quyết tâm của Chính phủ để tạo ra một môi trường kinh doanh và khởi nghiệp rộng khắp là điều đáng trân trọng. Nhưng liệu các bộ ngành và các địa phương có sẵn lòng đồng cam cộng khổ từ bỏ quyền lợi của mình, tạo điều kiện thuận lợi để doanh nghiệp kinh doanh nhằm tạo nguồn thu ngân sách bền vững để trả nợ? Trong một môi trường đầu tư mà ở trên trải thảm, còn nhiều cấp thừa hành tìm mọi cách rải đinh thì làm sao nhà đầu tư bỏ nhiều vốn để làm ăn kinh doanh, lấy đâu ra nguồn thu để trả nợ?

Thủ tướng nêu đích danh các tỉnh thành lớn cùng có trách nhiệm với Chính phủ để trả nợ công. Nhưng thiết nghĩ cũng cần chỉ đích danh các nơi, các địa chỉ cụ thể luôn tìm cách gây cản trở tinh thần khởi nghiệp và kinh doanh. Nếu không, một bên hữu hình là người dân và doanh nghiệp nai lưng làm để tạo nguồn thu cho ngân sách, còn một bên vô hình cứ tìm mọi cách gây khó dễ doanh nghiệp.

Thời gian qua, chỉ mới thấy vài vụ gây nhũng nhiễu người kinh doanh đã bị xử lý như vụ quán cà phê Xin Chào, vụ đòi khởi tố do kinh doanh điện thoại “cùi bắp”. Còn những bộ ngành dựa vào các giấy phép con bất hợp lý, vin vào cơ chế, vào “đúng quy trình” để gây cản trở kinh doanh lại chưa tìm ra được ai để kỷ luật. Đây mới chính là nguyên nhân của mọi nguyên nhân làm teo tóp nguồn thu của Nhà nước.

Tinh thần đồng cam cộng khổ cũng cần phải được thể hiện trong tiêu xài tiết kiệm, dứt khoát không được vung tay quá trán. Cơ chế phân cấp, thu chi ngân sách và kỷ luật tài chính vẫn còn lỏng lẻo. Và đó cũng là mảnh đất màu mỡ để nuôi dưỡng thói quen “cấu véo” của công. Một bên đồng cam cộng khổ với Chính phủ trả nợ công, còn một bên luôn đồng lòng vung tay chia chác thì có lẽ cũng chỉ trả nợ được một vài năm là kiệt sức.

 

*  Pháp Luật TPHCM (22/9): Tăng lương = tăng thất nghiệp?

 “Lương tối thiểu tăng quá cao làm cho doanh nghiệp không đủ quỹ tiền lương để trả cho người lao động, vì vậy nhiều người lao động bị mất việc. Bên cạnh đó, tốc độ tăng việc làm mới trong tương lai giảm do doanh nghiệp sẽ phải thu hẹp sản xuất…”. Phó Giáo sư – Tiến sĩ Nguyễn Thị Lan Hương nhận định như vậy trong hội nghị về tiền lương tối thiểu và an sinh xã hội, diễn ra ngày 16/9, do Viện Khoa học lao động và xã hội tổ chức.

Theo bà Hương, việc điều chỉnh lương tối thiểu sẽ ảnh hưởng rất nghiêm trọng đến bảo đảm an sinh xã hội, đặc biệt việc giảm, trốn đóng BHXH tăng cao. Vì vậy, bà Hương cho rằng khi điều chỉnh tiền lương tối thiểu cần phải cân nhắc các yếu tố kinh tế khác có liên quan. Đặc biệt là khả năng chi trả của doanh nghiệp, các tác động về việc làm, thất nghiệp, thu nhập, tiền lương trước và sau khi điều chỉnh tiền lương tối thiểu…

Trước đó, khảo sát của Tổng Liên đoàn Lao động Việt Nam ghi nhận đời sống của người lao động hiện nay hết sức khó khăn. Trong đó, có 20% người lao động thu nhập không đủ sống và chỉ có 8% người lao động làm việc có tích lũy, số còn lại phải sống chật vật…

          Tổng Liên đoàn Lao động Việt Nam xác định việc tăng lương hằng năm gây khó khăn cho doanh nghiệp. Tuy nhiên, hiện nay đời sống của người lao động gặp quá nhiều khó khăn nên Liên đoàn muốn có một lộ trình nhất quán là đến năm 2018 mức lương tối thiểu vùng phải đảm bảo được mức sống tối thiểu của người lao động và gia đình họ…

Liên quan đến vấn đề trên, đại diện Bộ LĐ-TB&XH cho rằng việc tăng lương tối thiểu vùng trong những năm qua đều tính đến các yếu tố trên. Cụ thể, Bộ LĐ-TB&XH đang trình Chính phủ xem xét mức tăng lương tối thiểu vùng năm 2017 (tăng 180.000-250.000 đồng so với thời điểm hiện tại là năm 2016, tùy theo từng vùng) đã tính đến các tác động về việc làm, thất nghiệp, điều kiện sản xuất, kinh doanh của các doanh nghiệp vẫn còn khó khăn.

Bên cạnh đó, việc tăng lương tối thiểu vùng còn phải tính đến bối cảnh năm 2016 thực hiện Luật BHXH, doanh nghiệp sẽ phải đóng BHXH, y tế, thất nghiệp cho người lao động trên cả mức lương và phụ cấp lương (thay vì chỉ đóng trên mức lương như hiện nay). Đồng thời tính đến mức độ ảnh hưởng đến chi phí sản xuất của doanh nghiệp (dự báo tăng bình quân khoảng 0,3%-0,5%), trong đó ngành dệt may, da giày tăng khoảng 1,7%-2,7%...

Theo đại diện Bộ LĐ-TB&XH, việc tăng lương nhằm từng bước bảo đảm nhu cầu sống tối thiểu của người lao động. Nếu mức đề xuất tăng lương 2017 được Chính phủ thông qua, được áp dụng từ 1-1-2017, sẽ bảo đảm khoảng 94% nhu cầu sống tối thiểu của người lao động.

 

* Đại Biểu Nhân Dân (22/9): Uốn cong quy hoạch

Diễn đàn nào cũng sang sảng: Làm gì cũng phải có quy hoạch, kế hoạch, nhưng quy hoạch tổng thể các lĩnh vực của đất nước hiện giờ ra sao? Bộ KH&ĐT có cả một vụ quản lý quy hoạch. Vị lãnh đạo của vụ này trải lòng muốn dừng quy hoạch thép, bia, sữa, nhưng lại thiếu chính kiến của một vụ chuyên ngành. Càng nghe càng thấy bộc lộ yếu kém trong làm và quản lý quy hoạch. Mới hay: Vẫn là con người, vẫn là bộ máy nhưng làm quy hoạch chưa xứng tầm với trọng trách được giao!

Quá xót xa cho con số 8.200 tỷ đồng ngân sách bỏ ra để làm quy hoạch trong những năm qua với hàng chục ngàn quy hoạch đủ loại mà vẫn chả đâu vào đâu. Thuế dân đóng góp, đâu phải để mua về những bản quy hoạch trên giời, nắn ngang, vuốt dọc rồi cho vào tủ? Cứ “vẽ ra” quy hoạch là có tiền chăng, nên mới đua nhau xây dựng quy hoạch. Bộ, ngành nào, lĩnh vực nào, địa phương nào cũng đổ xô vào vẽ quy hoạch như hoa nở mùa xuân, như kiểu “chia phần”. Thôi thì đủ cả từ quy hoạch cá, tôm, khoai lang, cho đến karaoke…

Bộ Y tế làm quy hoạch dược liệu đã đành, Bộ Công Thương cũng lăn xả vào làm quy hoạch công nghiệp dược, dù không mấy hiểu “mô tê” gì về thuốc men, công nghệ sản xuất thuốc. Cứ như “ôm” càng nhiều quy hoạch càng có uy lớn quyền to, nên chính Bộ Công thương một thời làm khốn khổ các doanh nghiệp xin được cấp phép chế biến xuất khẩu gạo. Cũng bởi quy hoạch nặng “xin - cho”, nên bộ “áp xuống” cái quy định: Doanh nghiệp làm xuất khẩu gạo phải có kho chứa 10.000 tấn mới cấp phép.

 Loạn quy hoạch thực chất là tư duy “xin - cho” quá nặng nề, là chiến lược xây dựng, quản lý quy hoạch không bài bản. Cứ “tân quan tân quy hoạch”, cứ nhiệm kỳ mới là lại “vẽ ra” quy hoạch mới, chồng lên quy hoạch của nhiệm kỳ trước, thì tiền bạc đâu cho xuể.

Trước đó Dự thảo Luật Quy hoạch được Bộ KH&ĐT trình lên Chính phủ bị nhiều bộ, ngành phản đối, giờ vừa “trình lại” không biết có gì đổi mới không? Lại nghe ông vụ trưởng của Bộ KH&ĐT thông tin: Chỉ có 33 lĩnh vực được làm quy hoạch. Không phải các bộ, ngành tự làm mà sẽ có một hội đồng quy hoạch quốc gia. Không hiểu hội đồng ấy có quy tụ được những chuyên gia am tường biết làm quy hoạch để vứt bỏ tư duy “cát cứ” kiểu “chia cỗ, chia phần” trong quy hoạch từ các bộ, ngành đến các địa phương hay không?

Liệu có xóa đi chuyện loạn xạ xây dựng quy hoạch cả các sản phẩm, ngành nghề ngỡ như quá cụ thể, nhưng lại manh mún không cần thiết hay không? Quan trọng hơn, phải xóa được vấn nạn “xin - cho” trong quy hoạch, để không còn tình trạng tỉnh nào cũng nhà máy xi măng, mía đường, cũng cảng sông, cảng biển, cũng sân bay, quảng trường, tượng đài uy nghi hoành tráng.

 Quy hoạch mà con đường dứt khoát phải thẳng nhưng bị uốn cong, có lãnh đạo quyền uy vẫn cho là “cong mềm mại”, thì sao có thể gọi là làm, quản lý và thực hiện quy hoạch? Đó là dùng quyền uy uốn cong quy hoạch, làm loạn quy hoạch.

 

* VOV.vn (22/9): Tăng lương cho công chức, viên chức: Cách nào?

Thực tế những lần cải cách hệ thống tiền lương vừa qua cho thấy, việc xây dựng mới hệ thống tiền lương là rất quan trọng nhưng không khó bằng việc giải quyết những vấn đề vượt tầm của hệ thống tiền lương. Thậm chí, những vấn đề nằm ngoài hệ thống tiền lương nhưng lại có ý nghĩa quyết định đến sự thành bại của cải cách hệ thống tiền lương.

Điều dễ thấy, đội ngũ công chức hiện nay quá cồng kềnh, không hiệu quả. Chính vì thế, Chính phủ đã tiến hành tinh giản biên chế. Nhưng xem ra, biên chế càng tinh giản lại càng phình to. Với đội ngũ công chức hùng hậu hiện nay thì không có nguồn ngân sách nào tải nổi. Nhưng chúng ta cứ mãi loay hoay câu chuyện tinh giản – tăng lương mà không có lối ra.

Để tinh giản biên chế, Chính phủ đã hướng dẫn các bộ ngành, địa phương tập trung xây dựng đề án vị trí việc làm, trong đó có việc xây dựng quy chế, quy định về quản lý công chức, viên chức theo Luật Cán bộ, công chức và phù hợp với đặc thù công tác của các cơ quan nhằm tạo được hành lang có tính pháp lý cho công tác quản lý và là điều kiện để công chức, viên chức phát huy năng lực tối đa, góp phần hoàn thành nhiệm vụ chính trị của cơ quan.

Xác định vị trí việc làm và cơ cấu công chức trong cơ quan nhằm kịp thời phát hiện những công việc còn sót hoặc sự chồng chéo về chức năng, nhiệm vụ giữa các vụ, đơn vị; thấy rõ mức độ phức tạp của từng công việc, khối lượng công việc của từng vị trí việc làm từ đó có kế hoạch sắp xếp, bố trí cho phù hợp.

Đây là giải pháp tích cực nhằm nâng cao chất lượng, hiệu quả thực hiện nhiệm vụ, xác định chỉ tiêu biên chế, công tác tuyển dụng, đào tạo, bồi dưỡng và đánh giá đúng cán bộ, công chức, viên chức trong các cơ quan. Tuy nhiên, thực tế trong tình hình biên chế vượt chỉ tiêu nhưng nhiều cơ quan đơn vị lại xây dựng đề án vị trí việc làm “vừa xoẳn” với số lượng biên chế hiện có, thậm chí còn “vẽ” thêm nhu cầu và vị trí việc làm mới. Chính vì thực tế này nên qua các lần cải cách tiền lương cho thấy tình trạng “gọt chân cho vừa giày”.

 

QUẢN LÝ

* Lao Động (21/9) : Bí thư Đà Nẵng: Nếu không xử lý được nhà không phép thì cần thay Chủ tịch quận

Bí thư Thành ủy Đà Nẵng Nguyễn Xuân Anh vừa khẳng định như trên tại buổi làm việc cùng Sở Xây dựng vào sáng 20/9.

Theo ông Nguyễn Xuân Anh, thời gian qua, tình trạng xây dựng nhà trái phép trên địa bàn thành phố Đà Nẵng diễn ra phổ biến, đặc biệt là các quận huyện có các công trình, dự án lớn. Có thể kể tên các quận như Thanh Khê, Liên Chiểu xuất hiện tình trạng xây dựng trái phép với số lượng lên tới cả ngàn ngôi nhà.

“Hôm qua HĐND thành phố cũng bàn phải làm quyết liệt việc này chứ không để xây dựng trái phép tiếp tục diễn ra ” – Bí thư Nguyễn Xuân Anh nói và cho biết thêm, không thể nói là ngành chức năng địa phương không hề hay biết việc xây dựng không phép này được.

“Việc này thuộc trách nhiệm của người đứng đầu địa phương, cụ thể là bí thư, chủ tịch các quận. Hôm qua HĐND đã khẳng định, nếu quận nào nhắc nhở mà làm không được thì thay lãnh đạo quận đó. Ông Tĩnh (ông Nguyễn Văn Tĩnh, Chủ tịch UBND quận Thanh Khê) để chuyện đó xảy ra là dứt khoát ông Tĩnh thôi làm chủ tịch” -  ông Nguyễn Xuân Anh nói.

Theo ông Nguyễn Xuân Anh, để người dân xây nhà trái phép tràn lan nếu có các dự án, công trình xây dựng thì công tác đền bù, giải tỏa sẽ gặp khó khăn. Chính vì vậy, nếu cơ quan chức năng làm rốt ráo thì không thể có chuyện xây nhà trái phép diễn ra được. 

Kết luận tại buổi làm việc, Bí thư Nguyễn Xuân Anh giao Sở Xây dựng tăng cường quản lý, thanh tra các công trình xây dựng trái phép, đặc biệt là trên đất quốc phòng. Trong thời gian tới, ông Nguyễn Xuân Anh yêu cầu các ngành chức năng cần chấn chỉnh hoạt động thanh tra, tăng cường lực lượng kiểm tra.

 

* Pháp Luật TPHCM (22/9): Hà Nội muốn cấm xe máy ngoại tỉnh

Từ năm 2021, Hà Nội sẽ dừng hoạt động đối với xe máy ngoại tỉnh vào khu vực nội đô (vành đai 1) từ 7 giờ đến 19 giờ hằng ngày. Từ năm 2023 sẽ dừng hoạt động đối với xe máy ngoại tỉnh trong vành đai 2. Đến năm 2025 sẽ cấm xe máy một số địa điểm trong vành đai 3.

Đây là nội dung trong đề án “Tăng cường quản lý phương tiện giao thông cá nhân nhằm giảm ùn tắc giao thông trên địa bàn thành phố” đang được Sở GTVT Hà Nội lấy ý kiến.

Đề án cũng sẽ hạn chế ô tô cá nhân theo giờ tại một số tuyến đường, khu vực và tại một số khu vực trung tâm cho phép ô tô cá nhân đi vào giờ cao điểm nhưng có thu phí. Đề án phân tích: Với tốc độ tăng tự nhiên ô tô, xe máy mà không có biện pháp giảm thì đến năm 2020, Hà Nội sẽ có 938.000 ô tô, hơn 6,2 triệu xe máy; đến năm 2025 sẽ có 1,3 triệu ô tô, 7,3 triệu xe máy. Đến năm 2020, nếu các xe lưu hành với vận tốc 20 km/h thì diện tích chiếm dụng hơn năm lần diện tích mặt đường của thành phố, đến năm 2025 sẽ vượt gần bảy lần...

 

* Thanh Niên (18/9): Hà Nội: Người dân bức xúc vì bộ máy công chức cồng kềnh

Chiều 17/9, Đoàn kiểm tra của Bộ Chính trị làm việc với Ban Thường vụ Thành ủy Hà Nội về thực hiện Nghị quyết 39 của Bộ Chính trị gắn với thực hiện các nghị quyết của Trung ương về công tác cán bộ.

Báo cáo của Thành ủy Hà Nội cho biết, qua rà soát, sắp xếp, đến nay toàn thành phố đã giảm được 55 phòng, ban, 130 đơn vị sự nghiệp, 171 Trưởng, phó phòng, ban và từ nay đến cuối năm tiếp tục tinh giản hàng trăm biên chế nữa.

Theo ông Phạm Minh Chính, Ủy viên Bộ Chính trị, Trưởng ban Tổ chức Trung ương, hiện người dân có nhiều bức xúc về tình trạng bộ máy công chức cồng kềnh, chồng chéo, biên chế phình to, sự suy thoái và tiêu cực, nhũng nhiễu trong một bộ phận cán bộ công chức, viên chức nhà nước. Chỉ có tinh giản bộ máy mới giảm bớt được biên chế, từ đó khắc phục được các tồn tại trên.

Nhắc đến các bất cập về dư thừa chức danh viên chức trong lĩnh vực giáo dục, y tế trong khi đây là hai lĩnh vực ngốn nhiều ngân sách nhất với trên 60%, Trưởng ban Tổ chức Trung ương cho hay có trường ở vùng cao lương nhân viên thư viện 8 triệu đồng, cao hơn cả lương Bí thư tỉnh ủy, hay cả trường chi tiêu mỗi tháng 10 triệu đồng nhưng riêng lương kế toán và thủ quỹ đã hơn 10 triệu đồng.

“Hà Nội có những bất cập này không, có giảm được biên chế không?”, ông Chính hỏi. Các thành viên của Đoàn kiểm tra của Bộ Chính trị cũng nêu ra nhiều bất cập về biên chế tại Hà Nội như Q.Cầu Giấy đã đô thị hóa từ lâu nhưng vẫn tồn tại chức danh Hội Nông dân.

Báo cáo của Sở Tài chính Hà Nội cho biết, chi hành chính cho công chức hiện là 2.500 tỉ đồng/năm, trong đó lương là 1.500 tỉ đồng/năm cho trên 14.000 cán bộ công chức. Nhóm sự nghiệp với hơn 2.500 đơn vị chi ngân sách là 11.800 tỉ đồng.

 

* Kênh VTV1 – Bản tin Thời sự ngày (20/9) : Lãnh đạo công sở TP.HCM phải chịu trách nhiệm về giữ xe miễn phí

Phó Chủ tịch UBND TP.HCM Trần Vĩnh Tuyến đã chỉ đạo các Sở, ngành, lãnh đạo công sở phải chịu trách nhiệm về việc trông giữ xe miễn phí.

Theo đó, các cơ quan hành chính trên địa bàn TP.HCM phải bố trí khu vực để xe và thực hiện niêm yết bảng "Giữ xe miễn phí". Bảng này phải đặt ở vị trí thuận tiện để người dân dễ nhận biết. Sở Tài chính thành phố sẽ phối hợp với thanh tra liên ngành quận, huyện kiểm tra và phát hiện các trường hợp trông giữ xe trái quy định.

Không thu phí giữ xe tại các cơ quan hành chính là quyết định đã được Chính phủ ban hành và có hiệu lực từ cách đây 10 năm. Tuy nhiên, hiện vẫn có nhiều đơn vị cố tình không thực hiện.

 

* Kênh VTV1 – Chuyển động 24h lúc 11h33 ngày (21/9): Lúng túng trong việc giải quyết cán bộ xã dôi dư

Hiện nay, nhiều địa phương vẫn lúng túng trong việc sắp xếp cán bộ, khiến cho nhiều cán bộ cảm thấy bị sốc, mất tinh thần làm việc.

Hàng loạt Phó Chủ tịch UBND xã bị mất chức, phải chuyển sang làm cán bộ chuyên trách hay công chức. Đây là thực trạng ở các địa phương khi thực hiện Nghị Định 08, triển khai Luật Tổ chức chính quyền địa phương có hiệu lực thi hành từ đầu năm nay.

Theo quy định mới này, các xã loại 2 và 3 chỉ được bố trí 1 Phó Chủ tịch, trong khi trước đó, nhiều xã đã có 2 đến 3 Phó Chủ tịch. Các Phó Chủ tịch dôi dư theo quy định phải được bố trí công việc khác phù hợp. Tuy nhiên, nhiều địa phương hiện vẫn lúng túng trong sắp xếp cán bộ, khiến cho nhiều cán bộ bị sốc, mất tinh thần làm việc.

Theo Sở Nội vụ Tiền Giang, toàn tỉnh có đến 79 Phó Chủ tịch xã, phường, thị trấn bị mất chức, trong đó, cách bố trí của một số địa phương vẫn chưa phù hợp với vị trí việc làm. Hơn nữa, việc sắp xếp quá gấp rút, chưa có lộ trình cũng tạo tâm lý chưa tốt trong cán bộ, công chức ở cơ sở - bộ máy chính quyền gần dân nhất.

 

* Tiền Phong (20/9): Tổng Thanh tra Chính phủ: Xử lý tham nhũng đang chững lại?

Sáng 19/9, Đoàn công tác số 6 Ban chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng do ông Phan Văn Sáu – Tổng Thanh tra Chính phủ làm trưởng đoàn làm việc với tỉnh Quảng Nam về kiểm tra, giám sát công tác phòng chống tham nhũng.

Báo cáo tự kiểm tra của tỉnh ủy Quảng Nam, những năm qua Ban thường vụ, thường trực đã trực tiếp lãnh đạo, chỉ đạo đôn đốc việc xử lý đối với 17 vụ việc vụ án về tham nhũng kinh tế, đã chỉ đạo xử lý xong 14 vụ việc, vụ án. Cơ quan thanh tra phát hiện chuyển 4 vụ có dấu hiệu tội phạm về tham nhũng sang cơ quan điều tra để xem xét xử lý hình sự. Cơ quan điều tra phát hiện khởi tố 85 vụ án tham nhũng, kinh tế (162 bị can)

Ủy ban kiểm tra tỉnh ủy phát hiện sai phạm kinh tế số tiền 8,2 tỷ đồng tỷ đồng, yêu cầu thu hồi hơn 3,9 tỷ đồng. Kết luận và xử lý kết luận 15 đảng viên vi phạm trong quản lý kinh tế với hình thức khiển trách, cảnh cáo, cách chức, khai trừ. Ban thường vụ Tỉnh ủy thi hành kỷ luật 3 đảng viên liên quan đến sai phạm kinh tế với hình thức 2 cách chức, 1 khai trừ. Ban thường vụ huyện ủy, thành ủy, ủy ban kiểm tra các cấp kiểm điểm phê bình 1 cấp ủy chi bộ, thi hành kỷ luật 83 đảng viên.

Theo ông Phan Văn Sáu – Tổng Thanh tra Chính phủ, tình hình tham nhũng trong phạm vi toàn quốc diễn biến phức tạp, nghiêm trọng nhưng công tác phát hiện và xử lý các vi phạm tham nhũng đang có dấu hiệu giảm dần.

Nguyên nhân là do công tác lãnh đạo, chỉ đạo của một số cấp ủy địa phương chưa quyết liệt, việc xử lý của các cơ quan tố tụng chưa nghiêm, công tác phối hợp chưa tốt nên tình trạng án bị hủy hoặc trả hồ sơ nhiều lần hoặc giải quyết kéo dài…

Từ năm 2013 đến nay, Ban chỉ đạo Trung ương về phòng chống tham nhũng tổ chức 32 đoàn công tác tiến hành kiểm tra, giám sát 20 bộ, ngành và 43 tỉnh, thành. Năm nay Ban chỉ đạo Trung ương thành lập 7 đoàn kiểm tra giám sát tại 14 tỉnh, thành phố.

 

CẢI CÁCH HÀNH CHÍNH

* TTXVN (21/9): Chế độ báo cáo trong cơ quan hành chính nhà nước - Cần được đơn giản hóa

Một năm, thời gian dành cho báo cáo chiếm từ 25% đến trên 26% tổng thời gian thực hiện nhiệm vụ. Đây là con số “giật mình” đã được Thứ trưởng Bộ Tư pháp Đinh Trung Tụng đưa ra trong một cuộc họp với lãnh đạo Chính phủ cách đây ít lâu. Còn theo con số tổng hợp của Cục Kiểm soát thủ tục hành chính (Bộ Tư pháp), trong năm 2015, cơ quan hành chính nhà nước các cấp phải thực hiện hơn 2 triệu báo cáo. Bộ Tài chính thực hiện 192 báo cáo, trong đó 9% là báo cáo thống kê, 55% báo cáo định kỳ, 45% báo cáo chuyên đề và đột xuất. Con số này ở Bộ Công Thương là 265, 18%, 52%, 48%; TPHCM là 1940, 9%, 55%, 45%; Đắk Lắk là 1255, 5%, 36%, 64%; Lạng Sơn là 1947, 18%, 54%, 46%.

Nhìn chung, tỷ lệ báo cáo thống kê trong tổng số báo cáo phải thực hiện năm 2015 trong khoảng từ 5%–18%; tỷ lệ báo cáo định kỳ trong khoảng từ 50%–55%.  Tính bình quân, mỗi bộ, ngành phải thực hiện: 198 báo cáo. Đối với địa phương, bình quân tổng lượng báo cáo một địa phương phải thực hiện tại các cấp hành chính là 2.521 báo cáo với tần suất khác nhau. Trong đó, cấp tỉnh thực hiện 1.949 báo cáo; cấp huyện 534 báo cáo; cấp xã 138 báo cáo.

Thời gian các cơ quan phải thực hiện chế độ báo cáo rất lớn, từ hàng chục đến hàng trăm nghìn giờ làm việc. Ước tính thời gian trung bình để thực hiện chế độ báo cáo trong tổng số thời gian làm việc của cấp bộ, ngành là 25,04%, cấp địa phương (chia trung bình các cấp tỉnh, huyện, xã trong cả nước) là 26,12%.

Thời gian các cơ quan phải thực hiện chế độ báo cáo rất lớn, từ hàng chục đến hàng trăm nghìn giờ làm việc. Ước tính thời gian trung bình để thực hiện chế độ báo cáo trong tổng số thời gian làm việc của cấp bộ, ngành là 25,04%, cấp địa phương (chia trung bình các cấp tỉnh, huyện, xã trong cả nước) là 26,12%. Để thực hiện chế độ báo cáo, tỉnh Thái Bình đã phải sử dụng 244.729 giờ làm việc; tỉnh Cà Mau sử dụng 131.813 giờ làm việc; tỉnh An Giang sử dụng 117.262 giờ làm việc.

Đi liền với những tốn kém về thời gian, công sức là những tốn kém không nhỏ về tiền bạc mà những chi phí có thể nhìn rõ nhất, đó là chi phí văn phòng và cước phí bưu chính.

Cũng theo Cục Kiểm soát thủ tục hành chính, công chức tư pháp cấp xã thường có khoảng 1 – 2 người, ngoài việc thực hiện 9 nhóm nhiệm vụ chuyên môn với khối lượng công việc rất lớn thì hàng năm, trung bình phải thực hiện 31 báo cáo định kỳ, chuyên đề với 54 mẫu biểu kèm theo.

Việc quy định về chế độ báo cáo hiện nay nhìn chung chưa có tính hệ thống, thống nhất. Các yêu cầu báo cáo không chỉ được quy định ở văn bản quy phạm pháp luật mà còn được ghi nhận ở các văn bản hành chính thông thường. Tỷ lệ yêu cầu báo cáo quy định trong văn bản quy phạm pháp luật chỉ chiếm khoảng 8% tổng số văn bản yêu cầu báo cáo.

Chất lượng nhiều quy định về chế độ báo cáo không cao, thiếu rõ ràng, thể hiện sự tùy tiện trong việc đặt ra yêu cầu báo cáo, gây không ít khó khăn, lúng túng trong việc tổng hợp số liệu, thông tin báo cáo; đồng thời dẫn đến sự không đồng bộ, tương thích số liệu để phục vụ cho công tác phân tích, nhận định, đánh giá về tình hình, kết quả hoạt động của các lĩnh vực có liên quan.

Kết quả khảo sát tại 6 địa phương gồm Phú Thọ, Hải Dương, Hưng Yên, Khánh Hòa, Phú Yên và Hải Phòng cho thấy, 100% địa phương được khảo sát đều cho rằng khối lượng báo cáo hàng năm đơn vị phải thực hiện quá nhiều, chiếm rất nhiều thời gian thực hiện nhiệm vụ, tạo “gánh nặng” rất lớn cho đội ngũ cán bộ, công chức của đơn vị. Giảm gánh nặng báo cáo là mong mỏi của cán bộ, công chức, viên chức nói riêng, của các cơ quan hành chính nhà nước nói chung.

Một hội thảo được Bộ Tư pháp tổ chức ngày 21/9 tới sẽ góp phần tìm ra lời giải thỏa đáng cho vấn đề này, để làm sao, nguồn thông tin vẫn được tổng hợp đầy đủ, kịp thời nhưng số lượng và thời gian dành cho báo cáo giảm đến mức thấp nhất.

Đây cũng là dịp để Bộ Tư pháp tham vấn ý kiến các chuyên gia, các nhà quản lý, các đối tượng liên quan để hoàn thiện Đề án “Đơn giản hóa chế độ báo cáo trong hoạt động của các cơ quan hành chính nhà nước” theo chỉ đạo của Thủ tướng tại Quyết định số 225/QĐ-TTg về phê duyệt kế hoạch cải cách hành chính nhà nước giai đoạn 2016 – 2020.

 

QUẢN LÝ NGÂN SÁCH

* Đại Biểu Nhân Dân (20/9): Bịt lỗ hổng quản lý tài sản công

Chuyện quản lý sử dụng tài sản công không phải bây giờ mới nóng trên diễn đàn Quốc hội, mà từ lâu đã được luận bàn nhiều. Nhưng những bất cập về quản lý tài sản công, thì xem ra vẫn còn như để ngỏ, dù luật và những quy định về sử dụng tài sản công đâu có thiếu!

Lỗ hổng lớn đâu khác, vẫn là bộ máy, là người được giao quản lý sử dụng tài sản công còn lỏng lẻo? Tài sản công là tài nguyên quốc gia, là rừng, biển, đất đai, sông ngòi, là các mỏ khoáng sản, là trụ sở, biệt thự, xe cộ… ở các cơ quan bộ, ngành, các thành phố lớn nhỏ. Tài sản công không chỉ là bạc tiền trong quỹ két, mà cả những thứ có hình và vô hình chưa định rõ hết định tính, định lượng.

Chỉ chuyện quản lý sử dụng mua sắm xe công sao cứ bàn tới bàn lui mà chưa có giải pháp hữu hiệu. Tại sao Bộ NN&PTNT, Bộ Công Thương thừa nhiều xe so với quy định? Rõ ràng là kỷ luật sử dụng phân bổ quản lý xe công chưa nghiêm, chưa tuân thủ thành kỷ cương phép nước. Cứ nói cấm mua xe mới, nhưng Bộ Tài chính có hay nhiều cơ quan dùng xe cũ nhưng tiền sửa chữa có khi còn tốn hơn mua xe mới.

Nhiều cơ quan Trung ương dùng xe đúng quy định, nhưng nhiều vị Chủ tịch, Tổng Giám đốc các doanh nghiệp nhà nước vẫn cứ chơi sang, xài xe bạc tỷ thì các cơ quan quản lý tài sản công nói gì? Cả nước có hơn 16.000 xe công, tiền bạc chi ra mua xăng dầu, lương trả cho lái xe đâu ít. Cả nước thừa tới 7.000 xe công thì quản lý cách gì để không lãng phí.

Nhìn vào dữ liệu quốc gia về tài sản nhà nước đến hết năm 2015, bốn loại tài sản có giá trị từ 500 triệu đồng trở lên đã tới 1.031.313,82 tỷ đồng (chưa kể tài sản của lực lượng vũ trang). Đáng nói trong khối tài sản khổng lồ đó là 76.120 mảnh đất với tổng giá trị 485.794,06 tỷ đồng, 199.451 ngôi nhà với tổng nguyên giá 173.895,13 tỷ đồng và 20.003 tài sản các loại.

Có hay các đơn vị sự nghiệp công lập đang sử dụng tới 68,83% tổng giá trị tài sản nhà nước, nhưng việc quản lý khối tài sản này còn nhiều bất cập. Thế nhưng cơ quan quản lý công sản quốc gia vẫn cứ vin vào “bài ca” quản lý quá rộng, quá lớn, quá nhiều nên “tai mắt” không nhìn cho hết.

Nếu cho rằng chưa có một văn bản quy định thống nhất về nguyên tắc trong quản lý sử dụng khai thác tài sản công thì nghe quá lạ! Nói đúng ra không thiếu văn bản quy định, nhưng bị phân tán nhiều do nhiều đầu mối quản lý. Đây chính là lỗ hổng lớn về quản lý sử dụng tài sản công. Hãy nhìn xem bao nhiêu biệt thự công ở những khu “đất vàng, đất kim cương” đang sử dụng thế nào? Hãy nhìn xem, nhiều cơ quan sử dụng nhà đất quá rộng, cho thuê, cho mượn chưa kiểm soát hết. Cục Quản lý công sản đã thống kê, rà soát số tài sản công này thế nào? Rồi đấu giá, hóa giá tài sản xe cộ, nhà đất bán cho ai, ai mua có công khai, minh bạch không, cũng còn là những câu hỏi bỏ ngỏ.

Không thể coi tài sản công như “của chùa”! Lỗ hổng nào cũng cần bịt lại để tài sản công được sử dụng hiệu quả, chứ không thể biến báo dần thành của riêng. Tài sản công càng không thể là “địa chỉ” hay “mảnh đất màu mỡ” cho những cái “vòi bạch tuộc” thò vòi vụ lợi!  

 

PHÁP LUẬT

* Thanh Niên (22/9) : Sự trùng hợp kỳ lạ vụ ông Trịnh Xuân Thanh bỏ trốn

Sau khi làm ăn bết bát gây thất thoát thua lỗ hàng trăm, hàng ngàn tỉ đồng nhưng đến khi cơ quan chức năng phát giác, thì người chịu trách nhiệm chính đã cao chạy xa bay.

Vụ án Cố ý làm trái quy định Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại Tổng Công ty Cổ phần Xây lắp dầu khí Việt Nam (PVC ) - thuộc Tập đoàn Dầu khí Việt Nam đang có những diễn biến rất giống vụ án tương tự xảy ra tại Công ty Cổ phần thi công cơ giới và lắp máy dầu khí (PVC-ME) - đơn vị thành viên của PVC (100% vốn của PVC).

Trong vụ thua lỗ gần 3.300 tỉ đồng tại PVC, kết luận của Ủy ban Kiểm tra Trung ương nêu rõ từ năm 2007 - 2013, trên các cương vị Phó Bí thư Đảng ủy, Tổng Giám đốc, Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch HĐQT PVC, ông Trịnh Xuân Thanh đã nhiều lần được cảnh báo của các cơ quan thanh tra, kiểm toán về tình hình thua lỗ và tiềm ẩn thua lỗ.

Tuy nhiên, ông Trịnh Xuân Thanh và Ban Thường vụ Đảng ủy, HĐQT, Ban Tổng giám đốc, Ban Kiểm soát Tổng công ty đã thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo, quản lý điều hành, thiếu kiểm tra, giám sát, làm trái các quy định của pháp luật về quản lý kinh tế. Trong giai đoạn này, nhiều tổ chức, cá nhân của PVC bị kỷ luật và xử lý hình sự.

Theo Ủy ban Kiểm tra Trung ương, ông Trịnh Xuân Thanh là người chịu trách nhiệm chính về các khuyết điểm, vi phạm ở PVC. Tuy nhiên, cũng giống như vụ án tại PVC-ME, ngày 15/9, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an khởi tố vụ án Cố ý làm trái xảy ra tại PVC, ngày 16/9, khởi tố bị can đối với ông Trịnh Xuân Thanh thì xác định ông này đã bỏ trốn và đã ra quyết định truy nã toàn quốc và quốc tế.

 

* Tuổi Trẻ (22/9) : Hà Nội: Bắt nguyên Kế toán trưởng Chi cục THADS quận Ba Đình

Ngày 20/9, Cơ quan điều tra thuộc Viện KSND Tối cao bắt khẩn cấp và khám xét nơi ở đối với Hoàng Thị Phương Lan (SN 1973), nguyên kế toán trưởng Chi cục Thi hành án dân dự quận Ba Đình, Hà Nội, để điều tra về hành vi Tham ô tài sản.

Bước đầu, cơ quan điều tra xác định số tiền bị bà Lan chiếm dụng trái phép và không có khả năng khắc phục là hơn 3,5 tỉ đồng. Vụ án đang được điều tra mở rộng.

 

THẾ GIỚI

* Vneconomy.vn (22/9): Lo sợ Tổng thống, vốn nước ngoài chạy khỏi Philippines

Các nhà đầu tư nước ngoài đang rút mạnh vốn khỏi thị trường chứng khoán Philippines vì lo ngại trước một loạt tuyên bố gây sốc của Tổng thống Rodrigo Duterte nhằm vào Mỹ và Trung Quốc kể từ khi ông lên cầm quyền, theo hãng tin CNBC.

Những phát biểu gây tranh cãi của Duterte đã làm dấy lên những hoài nghi về tương lai chính sách đối ngoại của Philippines, cũng như cách vị Tổng thống này xử lý nền kinh tế. Thời kỳ trăng mật của ông Duterte trên cương vị Tổng thống có vẻ như đã kết thúc.

Không chỉ dọa “đổ máu” với Trung Quốc về tranh chấp trên biển Đông, Duterte còn thể hiện thái độ “xa lánh” Mỹ khi buông lời xúc phạm Tổng thống Barack Obama, kêu gọi Mỹ rút lực lượng đặc nhiệm khỏi miền Nam Philippines, và tuyên bố có thể mua vũ khí từ Nga và Trung Quốc. Những tuyên bố này đã xói mòn lý do đưa các nhà đầu tư nước ngoài tìm đến Philippines để rót vốn: Sự ổn định.

Trước khi Duterte lên cầm quyền, nhiều nhà đầu tư đã kỳ vọng ông sẽ duy trì các chính sách vốn đã giúp Philippines đạt được tốc độ tăng trưởng kinh tế vào hàng cao nhất thế giới. Giờ đây, họ lo ngại rằng những cơn nổi nóng đột xuất của Duterte rốt cục có thể dẫn tới việc ông mất tập trung vào nhiệm vụ kinh tế.

 

* Báo Chính Phủ Điện Tử  (20/9): Nga cải tổ các cơ quan an ninh

Nga đang xúc tiến kế hoạch cải tổ các cơ quan an ninh, sức mạnh và bảo vệ pháp luật nhằm nâng cao hiệu quả hoạt động của các cơ quan này.

Theo báo "Kommersant" (Thương gia) của Nga ngày 19/9, trong kế hoạch cải tổ này, Nga dự kiến sẽ thành lập Bộ An ninh quốc gia trên cơ sở Cơ quan An ninh liên bang, đồng thời tách biệt các chức năng của Bộ Tình trạng khẩn cấp với các Bộ Quốc phòng và Nội vụ. Kế hoạch này có thể sẽ được tiến hành trước cuộc bầu cử tổng thống năm 2018.

Theo nguồn tin trên, Bộ An ninh quốc gia sẽ bao gồm Cục Bảo vệ liên bang và Cục Tình báo Đối ngoại, bảo đảm an ninh cho các cơ quan sức mạnh và bảo vệ pháp luật. Cơ quan điều tra của bộ này sẽ nhận quy chế cục và có vai trò lớn trong các nhiệm vụ quan trọng hàng đầu hiện đang do Ủy ban Điều tra và Bộ Nội vụ Nga đảm nhận.

Trong khuôn khổ cuộc cải cách, Ủy ban Điều tra Nga có thể trở thành một bộ phận trực thuộc Viện Kiểm sát Liên bang Nga. Còn Bộ Quốc phòng sẽ được tăng cường với việc bổ sung thêm lực lượng dân phòng, các nhân viên thuộc các cơ quan cứu hộ, phòng cháy chữa cháy và những cơ quan khác vốn thuộc Bộ Tình trạng khẩn cấp. Cuộc cải cách cũng dẫn tới việc tách Cơ quan Giám sát quốc gia khỏi thành phần Bộ Nội vụ.

* VOV.vn (20/9): Đâu sẽ là thiên đường cho tội phạm kinh tế trốn truy nã?

Trước khi bị các cơ quan chức năng phát lệnh truy nã, những tên tội phạm kinh tế có máu mặt thường vận dụng mọi mối quan hệ để cao chạy xa bay ra nước ngoài với hy vọng gây dựng một cuộc đời mới, không phải chịu cảnh tù tội.

Phần lớn những tội phạm kinh tế thường tìm cách chạy trốn đến những quốc gia không ký hiệp ước dẫn độ hoặc ít có quan hệ hợp tác dẫn độ tội phạm với đất nước họ đang bị truy tố. Danh sách các nước được giới tội phạm kinh tế chọn làm “bãi đáp”  tương đối đa dạng, trải rộng trên khắp thế giới.

Theo tạp chí Forbes, Thụy Sĩ được đánh giá như một trong những “điểm đến truyền thống” cho giới tội phạm kinh tế lắm tiền nhiều của. Một trong những tội phạm kinh tế từng sống ung dung ở Thụy Sĩ bất chấp lệnh truy nã của các công tố viên Mỹ là vị doanh nhân Marc Rich.

Trong khi đó, các tội phạm kinh tế Trung Quốc lại chọn Mỹ, Australia và Canada là những điểm "hạ cánh" lý tưởng nhất do cả hai nước này đều không có hiệp ước dẫn độ với Bắc Kinh. Trong một thập niên qua, mới chỉ có 2 công dân Trung Quốc lưu vong tại Mỹ bị trả về Trung Quốc để xét xử, do hai nước không có hiệp định dẫn độ tội phạm và thủ tục phức tạp, mất thời gian.

Năm 2015, Mỹ đã từ chối yêu cầu dẫn độ ông Lệnh Hoàn Thành về Trung Quốc. Lệnh Hoàn Thành là em trai Lệnh Kế Hoạch - từng là trợ lý thân cận của cựu chủ tịch Trung Quốc Hồ Cẩm Đào. Ông Lệnh Kế Hoạch hiện đang chịu án tù chung thân tại Trung Quốc trong khi Lệnh Hoàn Thành được đồn đoán đang nắm giữ một số bí mật quốc gia của Trung Quốc và vẫn đang sống an nhàn ở Mỹ.

Trong khi đó, Lại Xương Tinh, một doanh nhân Trung Quốc bị buộc tội đứng đầu mạng lưới nhập lậu vào Trung Quốc một khối lượng lớn hàng hóa trị giá nhiều tỷ USD nhờ mối liên hệ và hối lộ các quan chức trong nước cũng trốn sang Canada thành công từ năm 1999.

Trong suốt 12 năm, Trung Quốc đã liên tục yêu cầu Canada dẫn độ Lại và vụ việc này thậm chí  từng khiến quan hệ 2 nước căng thẳng. Sau đó, để Canada chịu chấp nhận dẫn độ lại, Trung Quốc phải cam kết không kết án tử hình y./.