PHẦN I: TIN ĐIỆN BIÊN

* Báo Điện Biên Phủ (17/6): Cần đẩy nhanh tiến độ chi trả tiền cho người dân góp đất trồng cao su.

  Toàn tỉnh hiện có hơn 4.500 hộ dân góp đất trồng cao su, tập trung tại các huyện: Ðiện Biên, Mường Chà, Tuần Giáo, Mường Nhé với diện tích hơn 5.000ha. Ðến nay, đã có hơn 2.000ha cây cao su cho khai thác mủ song việc triển khai thanh toán, phân chia tiền cho người dân góp đất trồng cao su theo quy định rất chậm.

Với hơn 2.000ha cây cao su cho khai thác mủ (chiếm 42% tổng diện tích cao su), sản lượng mủ thu hoạch trong 3 năm (2017 - 2019) đạt hơn 3,7 triệu tấn mủ khô. Theo phương án phân chia sản phẩm ngày 18/10/2016 được ký kết giữa Tập đoàn Công nghiệp Cao su Việt Nam và UBND tỉnh Ðiện Biên, có quy định về phương thức thanh toán: “Bên A (Công ty Cổ phần Cao su Ðiện Biên) thanh toán cho bên B (người dân góp đất trồng cao su) bằng tiền mặt tạm ứng vào tháng 7 và vào tháng 1 của năm sau liền kề)”. Thế nhưng từ năm 2018 đến nay, Công ty Cổ phần Cao su Ðiện Biên vẫn chưa thanh toán tiền cho người dân góp đất trồng cao su.

Huyện Tuần Giáo có tổng diện tích đất góp trồng cao su hơn 1.700ha, với 1.950 hộ dân đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Năm 2018 Công ty Cổ phần Cao su Ðiện Biên đã tiến hành mở cạo khai thác mủ trên địa bàn huyện, nhưng đến nay mới chi trả đuợc hơn 63 triệu đồng cho người dân. Riêng năm 2019, Công ty chưa chi trả cho người dân số tiền hơn 527 triệu đồng.

Theo ông Lò Văn Cương, Phó Chủ tịch UBND huyện Tuần Giáo, nguyên nhân do Công ty Cổ phần Cao su Ðiện Biên chưa thống nhất được với Sở Tài chính giá mủ bình quân cao su. Ðể đảm bảo quyền lợi cho người dân góp đất trồng cao su, huyện đã chỉ đạo các xã có hộ dân góp đất thành lập tổ giám sát sản lượng mủ cao su khai thác; theo dõi, ghi chép quá trình khai thác mủ và khối lượng mủ cao su xuất bán, giá bán mủ cao su từng đợt của Công ty Cổ phần Cao su Ðiện Biên để làm căn cứ đối chiếu khi thực hiện phân chia sản phẩm.

Do chưa thống nhất được giá cao su bình quân nên chưa có căn cứ để xác định chi trả tiền cho người dân. Ðể đảm bảo quyền lợi cho người dân góp đất trồng cao su, năm 2018 Công ty Cổ phần Cao su Ðiện Biên đã thanh toán tạm ứng 1 lần với số tiền hơn 1,7 tỷ đồng. Trong đó đã thực hiện chi trả cho người dân hơn 1,4 tỷ đồng; phần chưa chi trả do một số hộ dân không có mặt tại địa phương và một số diện tích chưa ký kết đuợc hợp đồng góp đất. Năm 2019, Công ty Cổ phần Cao su Ðiện Biên đã gửi văn bản đến Sở Tài chính thẩm định đơn giá bình quân mủ cao su để thanh toán cho các hộ dân, cá nhân góp đất trồng cao su.

Theo ông Nguyễn Tiến Dũng, Phó Giám đốc Sở Tài chính, khi xây dựng phương án ban đầu để xin chủ trương dự án trồng cây cao su, giá mủ cao su là 60 triệu đồng/tấn, chu kỳ khai thác mủ là 20 năm và tính sản lượng bình quân 1,7 tấn/ha, thu nhập bình quân của người dân góp đất khoảng 10 triệu đồng/ha/năm. Tuy nhiên, do những năm đầu tiên khai thác gặp nhiều bất lợi như: Giá mủ cao su trên thị trường biến động giảm xuống chỉ còn 30 triệu đồng/tấn; năm đầu khai thác sản lượng mủ cao su thấp, chưa ổn định dẫn đến thu nhập của người dân và doanh nghiệp thấp. Vì vậy, các ngành liên quan đã kiến nghị UBND tỉnh đề nghị Tập đoàn Công nghiệp Cao su Việt Nam xem xét, nếu giá sản phẩm đuợc tính toán phân chia cho người dân (1ha) thấp hơn so với thu nhập từ 1ha lúa nương (đã trừ chi phí sản xuất) thì Tập đoàn xem xét hỗ trợ người dân tương đương 1ha lúa nương tại thời điểm hỗ trợ. Bên cạnh đó, quá trình tính toán phân chia sản phẩm cho người dân góp đất trồng cao su còn một số nội dung chưa phù hợp, như: Theo phương án được ký kết, người dân góp đất được chia giá trị sản phẩm mủ cao su tươi. Tuy nhiên, do ảnh hưởng bởi yếu tố địa hình và tập quán canh tác, không thể lấy mủ cao su tươi, vì vậy sau khi cạo xong phải để mủ đông khoảng 10 ngày mới thu 1 lần. Như vậy, giá trị sản phẩm đuợc chia là giá trị sản phẩm mủ cao su khô.

Mong muốn lớn nhất của người dân góp đất trồng cao su là đến ngày cao su cho khai thác và được phân chia lợi tức để ổn định cuộc sống. Do vậy, các cơ quan chức năng, Công ty Cổ phần Cao su Ðiện Biên cần phối hợp chặt chẽ, đẩy nhanh tiến độ thống nhất giá mủ cao su bình quân để sớm chi trả tiền cho người dân góp đất.

* VTV.vn (17/6): Bác kháng cáo, y án tử hình 6 bị cáo sát hại nữ sinh giao gà ở Điện Biên

Kết thúc phiên tòa phúc thẩm vụ án Vì Văn Toán và đồng bọn đã bắt cóc nữ sinh giao gà Cao Mỹ Duyên xảy ra tại tỉnh Điện Biên, sáng nay (17/6), Hội đồng xét xử quyết định bác kháng cáo, giữ nguyên án sơ thẩm đối với các bị cáo. Hội đồng xét xử xác định bản án sơ thẩm là đúng người, đúng tội, không oan sai.

Để ép mẹ nữ sinh Cao Mỹ Duyên trả món nợ 300 triệu đồng từ vụ mua bán ma túy trước đó, Vì Văn Toán và đồng bọn đã bắt cóc nữ sinh này rồi đưa về nhà giam giữ sau đó nhiều lần quan hệ tình dục ngoài ý muốn với nạn nhân. Sau đó các đối tượng đã sát hại nạn nhân rồi vứt xác ở ngôi nhà hoang nhằm che giấu tội ác.

Hội đồng xét xử tuyên phạt Vì Văn Toán, Bùi Văn Công, Vương Văn Hùng, Lường Văn Hùng, Lường Văn Lả và Phạm Văn Nhiệm nhận tổng mức án tử hình về các tội giết người, hiếp dâm, bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản và tàng trữ ma túy.

Các bị cáo khác là Phạm Văn Dũng lĩnh 10 năm tù và Cầm Văn Chương 9 năm tù về tội hiếp dâm. Bị cáo Bùi Thị Kim Thu lĩnh án 3 năm tù về tội không tố giác tội phạm và bị đề nghị khởi tố thêm tội che giấu tội phạm.

* VTV.vn (17/6): Vụ "thiếu nữ giao gà": Vẫn còn hung thủ "nhởn nhơ" bên ngoài?

Để cung cấp thêm thông tin vụ án này, bên lề hành lang Quốc hội, Thiếu tướng Sùng A Hồng, đại biểu đoàn Điện Biên và cũng là Giám đốc Công an tỉnh đã trả lời báo chí về vụ án.

Có hay không việc ép cung?

"Quan điểm của cơ quan điều tra là cứng rắn và căn cứ vào nhân thân của các bị cáo thì không có các tình tiết xem xét giảm nhẹ. Cho nên dứt khoát phải có những hình phạt thích đáng", Thiếu tướng Sùng A Hồng cho biết về quá trình điều tra vụ án.

Trước việc vào ngày 16/6, có bị cáo khai trước tòa là bị ép cung, ông Sùng A Hồng khẳng định là không có việc này.

"Trong quá trình điều tra, ngay từ ban đầu đã có sự tham gia giám sát chặt chẽ của Viện Kiểm sát, đặc biệt đối với những vụ án đặc biệt nghiêm trọng như thế này. Như tôi đã nói, việc khai là quyền của bị can, bị cáo trước tòa. Việc áp dụng các biện pháp ngăn chặn với bị can hay một đối tượng đều có sự phê chuẩn của Viện Kiểm sát", ông Sùng A Hồng nhấn mạnh.

Người đứng đầu ngành công an tỉnh Điện Biên cho biết thêm trong quá trình điều tra, kể cả giai đoạn trinh sát, tố tụng khi có vu án xảy ra, cơ quan điều tra khởi tố vụ án thì Viện Kiểm sát đã giám sát rồi. Và để áp dụng các biện pháp ngăn chặn đối với 1 bị can đều có sự tham gia giám sát của Viện Kiểm sát.

Nói thêm về việc khai của bị cáo trước tòa, ông Sùng A Hồng đưa ra trường hợp của Bùi Văn Công.

"Bùi Văn Công là một trong những đối tượng chủ mưu nhưng khi ra tòa vẫn nói không biết gì. Tôi theo dõi thấy nhân dân rất bức xúc, phản ứng mạnh và không đồng tình. 

Trong số đối tượng này, đối tượng Lường Văn Lả là đối tượng khai báo sớm nhất, nhưng sớm không phải trong 1 hay 2 ngày mà ít nhất cũng 1 - 2 tuần. Đối tượng lâu nhất là 2 - 3 tháng mới khai trên cơ sở tài liệu không thể chối cãi được, nên không có chuyện ép cung nhục hình ở đây. Ép cung nhục hình không thể có chuyện lấy lời khai trong 1 tuần hay vài tháng”, Giám đốc Công an tỉnh Điện Biên khẳng định.

Vẫn còn hung thủ "nhởn nhơ" bên ngoài?

Trước việc một số bị cáo, gia đình bị hại cho rằng, còn hung thủ liên quan đến vụ án còn nhởn nhơ bên ngoài, ông Sùng A Hồng cho biết việc này, cơ quan điều tra phải toàn diện, trên cơ sở chứng cứ.

"Tôi chưa nghe trực tiếp nhưng có đọc trên báo thì thấy anh Hường (bố của nạn nhân Cao Mỹ Duyên) có nêu về việc còn hung thủ, nhưng khi báo chí hỏi lại thì ông này lại nói là suy luận của mình.

Nhưng như tôi nói, cơ quan điều tra phải điều tra toàn diện, khách quan, trên cơ sở tài liệu chứng cứ và kết luận theo những tài liệu chứng cứ để làm rõ bản chất vụ án chứ không có chuyện suy luận", ông Sùng A Hồng khẳng định

Cũng theo ông Sùng A Hồng, nhiều người nói về vấn đề chứng cứ chứng minh các hành vi vi phạm của bị cáo nhưng chúng ta phải hiểu là chứng cứ có nhiều loại như trực tiếp, gián tiếp, thật, giả... Do đó, trong quá trình điều tra đã xem xét rất kỹ, thậm chí họp liên ngành để thẩm định, đánh giá chứng cứ. Trên cơ sở tài liệu chứng cứ đó, đưa ra kết luận để mà xử lý các đối tượng.

* Báo Điện Biên Phủ (17/6): Điện Biên làm thủ tục nhập cảnh cho du học sinh Lào vào Việt Nam qua Cửa khẩu Quốc tế Tây Trang

Thực hiện Công văn số 4588 của Văn phòng Chính phủ về việc tạo điều kiện cho sinh viên Lào và Campuchia trở lại Việt Nam nhập học; ngày 17/6, tại Cửa khẩu Quốc tế Tây Trang, Bộ đội Biên phòng tỉnh đã tổ chức làm thủ tục nhập cảnh cho sinh viên Lào vào Việt Nam và tiến hành bàn giao cho các cơ quan chức năng đúng thời gian quy định.

Theo kế hoạch, sinh viên từ 9 tỉnh của Lào nhập cảnh vào Việt Nam qua Cửa khẩu Quốc tế Tây Trang từ 9h -11h, trong 2 ngày 17 – 18/6. Ngày 17/6 sinh viên các tỉnh: U Đôm Xay, Luông Nậm Thà, Phông Sa Lỳ, Hủa Phăn, Xay Sổn Bun, Xiêng Khoảng (Lào) sẽ nhập cảnh trước. Trong ngày 18/6, sinh viên các tỉnh: Bo Kẹo, Luông Pha Bang, Say Nha Bu Ly (Lào) sẽ tiếp tục nhập cảnh. Tổng số nhập cảnh trong 2 ngày (17 – 18/6) là 1.044 người.

Tất cả sinh viên trên khi vào đến khu vực cửa khẩu phía Việt Nam, được Bộ đội Biên phòng tỉnh và cán bộ Trung tâm Kiểm soát bệnh tật tỉnh tiến hành kiểm tra y tế, kiểm tra thân nhiệt, kê khai y tế, phân loại hướng dẫn làm thủ tục nhập cảnh.

Theo đó, tất cả sinh viên Lào sau khi nhập cảnh sẽ thực hiện cách ly y tế tại các cơ sở cách ly tập trung theo quy định và các chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ về phòng, chống dịch Covid-19. Trong ngày 17/6, Bộ đội Biên phòng tỉnh đã làm thủ tục nhập cảnh cho hơn 500 sinh viên Lào, bảo đảm tuyệt đối an toàn cho số lưu học sinh trên; đồng thời phối hợp với cơ quan chức năng tại cửa khẩu thực hiện đúng quy trình kiểm tra, giám sát và tuân thủ chặt chẽ các quy định về phòng, chống dịch.

PHẦN II: TIN TỨC – THỜI SỰ

TIÊU ĐIỂM

* Vov.vn (18/6): Việt Nam đã 63 ngày không có ca mắc Covid – 19 mới trong cộng đồng

Tính đến 6h ngày 18/6: Việt Nam có tổng cộng 195 ca nhiễm nhập cảnh được cách ly ngay.

Tổng số người tiếp xúc gần và nhập cảnh từ vùng dịch đang được theo dõi sức khỏe (cách ly): 6.285, trong đó: Cách ly tập trung tại bệnh viện: 93; Cách ly tập trung tại cơ sở khác: 5.775; Cách ly tại nhà, nơi lưu trú: 417

Theo báo cáo của Tiểu ban Điều trị Ban chỉ đạo Quốc gia phòng, chống dịch Covid-19: Số ca âm tính lần 1 với SARS-CoV-2: 0 ca.

Số ca âm tính lần 2 trở lên với SARS-CoV-2: 4 ca.

Đến thời điểm này, Việt Nam có tổng cộng 335 ca mắc Covid-19, trong đó đã có 325 bệnh nhân được công bố khỏi bệnh. Hiện chỉ còn 10 ca mắc Covid-19 đang được điều trị tại các cơ sở y tế.

* Vtv.vn (18/6): Hải Phòng tiếp nhận điều trị một bệnh nhân tái dương tính với SARS-CoV-2

Sáng nay (18/6), Sở Y tế Hải Phòng thông tin cho biết: ngày 16/6, Trung tâm Y tế dự phòng thực hiện xét nghiệm có kết quả dương tính đối với trường hợp của anh T.T.T. (bệnh nhân số 300 của Việt Nam, sinh năm 1994, địa chỉ tại huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình) mắc COVID-19 đã được điều trị khỏi và ra viện ngày 8/6.

Sau khi ra viện, bệnh nhân được xe của Lữ đoàn 679/Vùng 1 Hải quân đón về nơi đóng quân của đơn vị tại xã An Thắng, huyện An Lão, thành phố Hải Phòng để cách ly.

Ngày 16/6/2020, Trung tâm Y tế dự phòng Hải Phòng đã lấy mẫu làm xét nghiệm sàng lọc virus SARS-CoV-2, kết quả xét nghiệm dương tính.

Ngay sau khi nhận được báo cáo kết quả xét nghiệm của bệnh nhân, Sở Y tế Hải Phòng đã thông báo kết quả xét nghiệm cho Cục Hậu cần - Bộ Tư lệnh Hải quân, đề nghị đơn vị phối hợp với ngành y tế chuyển bệnh nhân về Khoa Bệnh Nhiệt đới - Cơ sở 2 Bệnh viện Việt Tiệp để cách ly y tế; đồng thời lập danh sách những người tiếp xúc gần với bệnh nhân để có kế hoạch lấy mẫu xét nghiệm sàng lọc.

Sở Y tế Hải Phòng đã chỉ đạo Trung tâm Cấp cứu 115 vận chuyển bệnh nhân về Khoa Bệnh Nhiệt đới - Cơ sở 2 Bệnh viện Việt Tiệp ngay trong tối ngày 16/6/2020. Khoa Bệnh Nhiệt đới - Cơ sở 2 Bệnh viện Việt Tiệp chuẩn bị sẵn sàng để đón bệnh nhân vào cách ly; Trung tâm Y tế dự phòng, Trung tâm Y tế, phòng Y tế huyện An Lão phối hợp cùng Cục Hậu cần - Bộ Tư lệnh Hải quân triển khai ngay các biện pháp phòng chống dịch, khoanh vùng, khử trùng triệt để, quản lý người tiếp xúc gần và lấy mẫu làm xét nghiệm sàng lọc; đồng thời, thông báo kết quả xét nghiệm của bệnh nhân tới Sở Y tế tỉnh Thái Bình để phối hợp thực hiện các biện pháp phòng, chống dịch phù hợp.

Đến 19h ngày 16/6, Bệnh nhân vào Khoa Bệnh Nhiệt đới - Cơ sở 2 Bệnh viện Hữu nghị Việt Tiệp trong tình trạng: Tỉnh, tiếp xúc tốt, không sốt, nhiệt độ 36,8 độ C, huyết áp 110/60 mmHg, mạch 80 lần/phút, không mệt mỏi, không ho, không khó thở tần số thở 18 lần/phút, không đau tức ngực, không khạc đờm, tim đều rõ, phổi không rales, bụng mềm, không chướng, gan lách không sờ thấy, hội chứng màng não âm tính. Bệnh nhân đã được cách ly tuyệt đối trong phòng áp lực âm. Tính tới thời điểm này, bệnh nhân không có khả năng lây lan bệnh ra cộng đồng.

Cũng trong sáng 18/6, Sở Y tế Hải Phòng cho biết, 4 trường hợp F1 tiếp xúc gần với bệnh nhân đều có kết quả xét nghiệm âm tính với virus SARS-CoV-2.

Trước đó, bệnh nhân T.T.T. đi trên chuyến bay VN62 từ Arkhangelsk - Nga về sân bay Vân Đồn, Quảng Ninh lúc 4 giờ 00 ngày 13/5. Sau khi xuống sân bay đã được cách ly tập trung tại Trường quân chính Thái Bình. Kết quả xét nghiệm SARS-CoV-2 ngày 13/5 dương tính. Bệnh nhân được chuyển về cách ly y tế tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Thái Bình từ ngày 14/5 đến ngày 8/6. Trước khi xuất viện, bệnh nhân đã có 4 lần xét nghiệm kết quả âm tính.

* Vtv.vn (18/6): Thi tốt nghiệp THPT 2020: Công an tham gia bảo vệ từ khâu in sao đề

Việc chuẩn bị cho kỳ thi tốt nghiệp THPT đang được tính toán và thực hiện hết sức kỹ lưỡng. Một trong những khâu quan trọng được dư luận quan tâm trong kì thi là công tác in sao đề thi. Để tăng tính bảo mật trong quá trình in sao đề thi, quy chế thi năm 2020 đã cho phép lực lượng Công an tham gia bảo vệ cả 3 vòng, 

Các vòng công an tham gia  bảo vệ gồm vòng 1 (in sao đề), vòng 2 (vòng bảo vệ trong) và vòng 3 (vòng bảo vệ ngoài). Được biết, vào các năm trước, lực lượng Công an chỉ tham gia bảo vệ ở vòng 2 và vòng 3.

Tại vòng 1 - vòng in sao đề thi, chỉ các thành viên Ban In sao đề thi có tiếp xúc trực tiếp với đề thi và Công an; là khu vực khép kín, cách ly tuyệt đối với bên ngoài từ khi mở đề thi gốc và bắt đầu in sao đến khi thi xong môn cuối cùng; cửa sổ các phòng phải đóng kín và niêm phong; các khoảng trống thông ra bên ngoài phải bịt kín bằng vật liệu bền, chắc.

Hằng ngày, những người ở vòng 1 tiếp nhận vật liệu và đồ ăn, uống từ bên ngoài chuyển vào qua vòng 2. Công an chịu trách nhiệm bảo đảm an ninh an toàn vòng 1, phối hợp với các thành viên Ban In sao đề thi kiểm tra niêm phong đề thi gốc và bàn giao đề thi. Trưởng ban In sao đề thi cử 1 thành viên mở sổ theo dõi và cập nhật đầy đủ các hoạt động giao tiếp với vòng 2.

Tại vòng 2 - vòng bảo vệ trong, chỉ gồm có 1 Công an, 1 thanh tra của sở GD&ĐT và 1 cán bộ giám sát do Bộ GD&ĐT điều động; là khu vực khép kín, tiếp giáp với vòng 1, cách ly tuyệt đối với bên ngoài đến khi thi xong môn cuối cùng; là đầu mối giao tiếp giữa vòng 3 với vòng 1. Những người làm việc ở vòng 2 có nhiệm vụ tiếp nhận vật liệu và đồ ăn, uống từ vòng 3 chuyển vào vòng 1; kiểm tra các đồ vật từ vòng 1 chuyển ra (bát đũa, đồ ăn, đồ uống,…). Thanh tra của sở GD&ĐT mở sổ theo dõi và cập nhật đầy đủ các hoạt động giao tiếp giữa vòng 2 với vòng 1, vòng 2 với vòng 3 và quá trình bàn giao đề thi cho Hội đồng thi để chuyển cho các Điểm thi.

Tại vòng 3 - vòng bảo vệ ngoài, tiếp giáp với vòng 2 gồm Công an và nhân viên bảo vệ có nhiệm vụ bảo vệ và là đầu mối giao tiếp giữa vòng 2 với bên ngoài; bảo đảm tối thiểu 2 người trực và phải trực liên tục 24 giờ/ngày.

Kỳ thi tốt nghiệp THPT năm 2020 được giao cho các địa phương tổ chức và chịu trách nhiệm. Do vậy, công tác đảm bảo an ninh an toàn cho kỳ thi, công tác thanh kiểm tra được chú trọng và thắt chặt nhằm đảm bảo kỳ thi diễn ra nghiêm túc, an toàn.

Thêm 7 ca mắc COVID- 19 mới, được cách ly ngay sau khi nhập cảnh

Ngày 16/6 các bệnh nhân này từ Kuwait (quá cảnh Quatar) về sân bay Tân Sơn Nhất, TP. Hồ Chí Minh trên chuyến bay QH9092 và được cách ly ngay tại khu cách ly thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu. Ngày 17/6, các bệnh nhân được lấy mẫu xét nghiệm. Kết quả xét nghiệm ngày 17/6 là dương tính với SARS-CoV-2. Hiện, 7 bệnh nhân được cách ly, điều trị tại Bệnh viện Bà Rịa.

Cụ thể:

Bệnh nhân 336: bệnh nhân nam, 29 tuổi, có địa chỉ tại Nghi Lộc, Nghệ An.

Bệnh nhân 337: bệnh nhân nam, 25 tuổi, có địa chỉ tại Hoằng Hoá, Thanh Hoá.

Bệnh nhân 338: bệnh nhân nam, 38 tuổi, có địa chỉ tại Lạng Giang, Bắc Giang.

Bệnh nhân 339: bệnh nhân nam, 37 tuổi, có địa chỉ tại Diễn Châu, Nghệ An.

Bệnh nhân 340: bệnh nhân nam, 33 tuổi, có địa chỉ tại Yên Thành, Nghệ An.

Bệnh nhân 341: bệnh nhân nam, 35 tuổi, có địa chỉ tại Tứ Kỳ, Hải Dương.

Bệnh nhân 342: bệnh nhân nam, 41 tuổi, có địa chỉ tại Hương Khê, Hà Tĩnh..

Như vậy, tính đến 18h ngày 18/6, Việt Nam có tổng số 342 bệnh nhân mắc COVID-19, trong đó có 202 bệnh nhân được cách ly ngay sau khi nhập cảnh; 63 ngày liên tiếp không có ca nhiễm trong cộng đồng.

Tổng số ca mắc: Tính từ 6h ngày 16/4 đến 18h ngày 18/6: 63 ngày Việt Nam không có ca lây nhiễm trong cộng đồng. Việt Nam có tổng cộng 202 ca nhiễm nhập cảnh được cách ly ngay.

Số người cách ly: Tổng số người tiếp xúc gần và nhập cảnh từ vùng dịch đang được theo dõi sức khỏe (cách ly): 6.285, trong đó, cách ly tập trung tại bệnh viện: 93; cách ly tập trung tại cơ sở khác: 5.775; cách ly tại nhà, nơi lưu trú: 417.

Tình hình điều trị: Theo báo cáo của Tiểu ban Điều trị Ban Chỉ đạo Quốc gia phòng, chống dịch COVID-19, hiện có 17 bệnh nhân đang được theo dõi điều trị tại các cơ sở y tế, trong số này có 4 ca âm tính 2 lần trở lên.

* Vtv.vn (19/6): Bộ Nội vụ sẽ làm rõ việc Phó Chủ tịch tỉnh Thái Bình "thăng tiến thần tốc"

Bộ trưởng Nội vụ Lê Vĩnh Tân cho hay, sẽ yêu cầu tỉnh Thái Bình báo cáo về thông tin cho rằng, Phó Chủ tịch tỉnh Nguyễn Khắc Thận thăng chức khi thiếu tiêu chuẩn.

Liên quan đến thông tin Phó Chủ tịch UBND tỉnh Thái Bình Nguyễn Khắc Thận được "bổ nhiệm thần tốc", thiếu tiêu chuẩn trong quá trình đề bạt vào các chức vụ lãnh đạo, trả lời báo chí bên lề Quốc hội ngày 18/6, Bộ trưởng Bộ Nội vụ Lê Vĩnh Tân cho biết, nhân sự Phó Chủ tịch UBND tỉnh do Bộ Nội vụ thẩm định, trình Thủ tướng phê chuẩn sau khi HĐND tỉnh bầu.

Theo phân tích của Bộ trưởng Bộ Nội vụ, những chức danh như: Bí thư, Phó Bí thư; Chủ tịch, Phó Chủ tịch UBND là cán bộ qua bầu cử, không tính ngạch công chức và có thể luân chuyển từ đơn vị này qua đơn vị khác vào một chức vụ nào đó tương đương với ngạch công chức được bổ nhiệm. Nghĩa là khi họ được bầu, đồng thời được bổ nhiệm vào ngạch công chức đó.

"Bộ Nội vụ sẽ yêu cầu tỉnh Thái Bình báo cáo để xem lại hồ sơ nhân sự từ trước đến nay để làm rõ, báo cáo cấp có thẩm quyền. Nếu không đúng sẽ đề nghị chỉnh sửa, xử lý", Bộ trưởng Lê Vĩnh Tân nhấn mạnh.

Bộ trưởng cũng cho biết, việc xem xét nhân sự Phó Chủ tịch UBND tỉnh thuộc thẩm quyền của Ban Thường vụ Tỉnh ủy chứ không phải thuộc thẩm quyền của Bộ. Theo thông tin báo chí phản ánh, dư luận thắc mắc về việc ông Nguyễn Khắc Thận, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Thái Bình được điều chuyển, bổ nhiệm giữ các chức vụ quan trọng khi chưa đủ điều kiện, tiêu chuẩn theo quy định. Nhận được phản ánh của công dân, Ban Tổ chức Tỉnh ủy Thái Bình đang kiểm tra quá trình bổ nhiệm đối với ông Nguyễn Khắc Thận.

Ông Nguyễn Khắc Thận sinh năm 1974, ở huyện Quỳnh Phụ, Thái Bình, từng công tác ở Viện Kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Phụ. Từ năm 2010 đến nay, ông Nguyễn Khắc Thận được điều chuyển, bổ nhiệm nhiều vị trí quan trọng như: Trưởng Phòng Tài nguyên - Môi trường, Phó Chủ tịch, Chủ tịch UBND huyện, Bí thư Huyện ủy Quỳnh Phụ. Trước khi được HĐND tỉnh bầu và được Thủ tướng Chính phủ phê chuẩn giữ chức Phó Chủ tịch UBND tỉnh vào tháng 7/2019, ông Thận giữ chức Giám đốc Sở Nội vụ từ tháng 3/2016.

Trước đó, dư luận phản ánh về việc ông Thận được bổ nhiệm khi thiếu điều kiện, tiêu chuẩn. Cụ thể, năm 2011, ông Thận được bổ nhiệm làm Phó Chủ tịch UBND huyện Quỳnh Phụ. Việc bổ nhiệm này phải áp dụng Quy định về tiêu chuẩn chức danh Phó Chủ tịch UBND huyện ban hành cùng Quyết định 341-QĐ/TU ngày 18/4/2007 của Ban Thường vụ Tỉnh ủy Thái Bình (Về việc ban hành tiêu chuẩn một số chức danh lãnh đạo). Tuy nhiên, khi được bổ nhiệm làm Phó Chủ tịch UBND huyện Quỳnh Phụ, ông Thận có vướng về bằng cấp khi chưa đáp ứng được tiêu chuẩn là tốt nghiệp đại học chính quy...

CHÍNH SÁCH - VĂN BẢN – NGHỊ ĐỊNH MỚI

* Vtv.vn (18/6) Luật Đầu tư (sửa đổi): Những điểm mới doanh nghiệp cần biết

Luật Đầu tư (sửa đổi) mới được Quốc hội thông qua có hàng loạt các điểm mới trong ngành, nghề đầu tư kinh doanh có điều kiện; ưu đãi, hỗ trợ đầu tư; thủ tục đầu tư...

Sau đâu là những điểm mới của Luật Đầu tư (sửa đổi):

1. Về ngành, nghề đầu tư kinh doanh có điều kiện:

- Tiếp tục cắt giảm 22 ngành, nghề đầu tư kinh doanh có điều kiện nhằm góp phần xóa bỏ rào cản trong hoạt động kinh doanh; bảo đảm quyền tự do kinh doanh của người dân, doanh nghiệp trong những ngành, nghề mà luật không cấm.

- Quy định Danh mục ngành, nghề tiếp cận thị trường có điều kiện đối với nhà đầu tư nước ngoài theo cách tiếp cận chọn bỏ nhằm thể chế hóa Nghị quyết số 50 của Bộ Chính trị, góp phần nâng cao tính minh bạch, khả thi trong việc áp dụng cam kết về mở cửa thị trường của Việt Nam theo các Hiệp định thương mại tự do thế hệ mới.

2. Về ưu đãi, hỗ trợ đầu tư:

Luật đã sửa đổi, bổ sung các ngành, nghề ưu đãi đầu tư nhằm bảo đảm thu hút đầu tư nước ngoài có chọn lọc, chất lượng theo Nghị quyết số 50 của Bộ Chính trị, đồng thời bảo đảm tính thống nhất, đồng bộ trong việc thực hiện chính sách ưu đãi, hỗ trợ đầu tư theo quy định của Luật Đầu tư, các Luật thuế và các Luật liên quan; cụ thể là:

- Bổ sung một số ngành, nghề ưu đãi đầu tư (như hoạt động đổi mới sáng tạo; sản xuất hàng hóa hoặc cung cấp dịch vụ tham gia chuỗi giá trị, cụm liên kết ngành).

- Bổ sung quy định về nguyên tắc, điều kiện áp dụng chính sách ưu đãi đầu tư để bảo đảm hiệu quả, chất lượng của việc thực hiện chính sách này (như: áp dụng ưu đãi có thời hạn, theo kết quả thực hiện dự án; nhà đầu tư phải bảo đảm đáp ứng điều kiện ưu đãi trong thời gian được hưởng ưu đãi theo quy định của pháp luật).

- Bổ sung quy định cho phép Thủ tướng Chính phủ áp dụng ưu đãi đặc biệt để tạo cơ chế, chính sách đủ sức hấp dẫn, kịp thời thu hút dòng vốn FDI đang dịch chuyển nhanh chóng trong bối cảnh hiện nay (cho phép áp dụng ưu đãi tối đa thêm 50% so với mức cao nhất theo quy định của Luật hiện hành).

3. Về bảo đảm tính thống nhất, đồng bộ của hệ thống pháp luật:

- Luật này đã góp phần khắc phục những bất cập đang là điểm nghẽn đối với môi trường kinh doanh do sự trùng lặp, chồng chéo hoặc thiếu rõ ràng giữa các luật liên quan đến đầu tư, kinh doanh. Theo đó, Luật đã sửa đổi 10 nhóm quy định để bảo đảm tính thống nhất với các Luật liên quan, đồng thời sửa đổi 05 Luật có liên quan để đồng bộ với quy định của Luật Đầu tư, gồm Luật Nhà ở, Luật Xây dựng, Luật Kinh doanh bất động sản, Luật Thuế thu nhập doanh nghiệp, Luật Điện ảnh).

- Luật đã làm rõ nguyên tắc, điều kiện áp dụng từng hình thức lựa chọn nhà đầu tư thực hiện dự án có sử dụng đất, gồm: (i) đấu giá quyền sử dụng đất; (ii) đấu thầu lựa chọn nhà đầu tư; (iii) chấp thuận nhà đầu tư, chủ trương đầu tư theo Luật Đầu tư.

4. Về cải cách thủ tục đầu tư

- Tiếp tục cải cách thủ tục hành chính, bãi bỏ các thủ tục hành chính không cần thiết (như thủ tục chấp thuận chủ trương đầu tư đối với một số dự án đầu tư của cá nhân, hộ gia đình, bãi bỏ quy định Thủ tướng Chính phủ chấp thuận chủ trương đầu tư đối với dự án có quy mô vốn từ 5.000 tỷ đồng).

- Tăng cường phân cấp cho UBND cấp tỉnh chấp thuận chủ trương đầu tư (như dự án sân gôn).

- Cải cách, đơn giản hóa các thủ tục triển khai dự án đầu tư, mở rộng quyền tự chủ của nhà đầu tư trong quá trình thực hiện dự án (như quyền chia, tách, hợp nhất, sáp nhập, chuyển nhượng dự án...).

5. Về quản lý nhà nước và bảo đảm an ninh, quốc phòng

Luật đã hoàn thiện, bổ sung các công cụ cần thiết nhằm nâng cao hiệu lực, hiệu quả quản lý nhà nước về đầu tư, bảo đảm an ninh quốc phòng theo hướng:

- Xem xét các điều kiện an ninh, quốc phòng trong trường hợp nhà đầu tư nước ngoài đầu tư theo hình thức thành lập doanh nghiệp, góp vốn, mua cổ phần, mua phần vốn góp tại các doanh nghiệp ở đảo, xã, phường, thị trấn biên giới, ven biển hoặc các khu vực nhạy cảm về an ninh, quốc phòng.

- Bổ sung quy định về giám định vốn đầu tư trong trường hợp cần thiết để xác định căn cứ tính thuế, góp phần hạn chế tình trạng chuyển giá, trốn thuế.

- Bổ sung quy định không gia hạn thực hiện dự án đầu tư đối với các dự án sử dụng công nghệ lạc hậu, tiềm ẩn nguy cơ gây ô nhiễm môi trường, thâm dụng tài nguyên và dự án có điều kiện chuyển giao không bồi hoàn.

- Bổ sung quy định về chấm dứt hoạt động của dự án đầu tư trong trường hợp nhà đầu tư thực hiện hoạt động đầu tư trên cơ sở giao dịch giả tạo về vốn nhằm tạo cơ sở pháp lý để xử lý các trường hợp đầu tư chui, đầu tư núp bóng.

* Daibieunhandan.vn (18/6): Thông qua Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật 

Ngày 18.6, với tỷ lệ 92,96% tổng số đại biểu Quốc hội tán thành, Quốc hội đã biểu quyết thông qua Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật.

Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật (sửa đổi) có hiệu lực thi hành từ 1.1.2021. 

Luật quy định, văn bản quy phạm pháp luật chỉ được sửa đổi, bổ sung, thay thế hoặc bãi bỏ bằng văn bản quy phạm pháp luật của chính cơ quan Nhà nước đã ban hành văn bản đó, hoặc bị đình chỉ việc thi hành, hoặc bãi bỏ bằng văn bản của cơ quan Nhà nước, người có thẩm quyền. Văn bản sửa đổi, bổ sung, thay thế, bãi bỏ hoặc đình chỉ việc thi hành văn bản khác phải xác định rõ tên văn bản, phần, chương, mục, tiểu mục, điều, khoản, điểm của văn bản bị sửa đổi, bổ sung, thay thế, bãi bỏ hoặc đình chỉ việc thi hành. Văn bản bãi bỏ văn bản quy phạm pháp luật phải được đăng Công báo, niêm yết theo quy định.

Khi ban hành văn bản quy phạm pháp luật, cơ quan ban hành văn bản phải đồng thời sửa đổi, bổ sung, bãi bỏ văn bản, phần, chương, mục, tiểu mục, điều, khoản, điểm của văn bản quy phạm pháp luật do mình đã ban hành trái với quy định của văn bản mới đó; trường hợp chưa thể sửa đổi, bổ sung ngay thì phải xác định rõ trong văn bản mới danh mục văn bản, phần, chương, mục, tiểu mục, điều, khoản, điểm của văn bản quy phạm pháp luật mà mình đã ban hành trái với quy định của văn bản quy phạm pháp luật mới và có trách nhiệm sửa đổi, bổ sung trước khi văn bản quy phạm pháp luật mới có hiệu lực.

Cũng theo Luật này, một văn bản quy phạm pháp luật chỉ có thể được ban hành để đồng thời sửa đổi, bổ sung, thay thế, bãi bỏ nội dung trong nhiều văn bản quy phạm pháp luật do cùng cơ quan ban hành trong 3 trường hợp. Một, để thực hiện điều ước quốc tế có liên quan mà nước CHXHCN Việt Nam là thành viên. Hai, nội dung sửa đổi, bổ sung, thay thế, bãi bỏ có liên quan chặt chẽ với nhau để bảo đảm tính đồng bộ, thống nhất với văn bản mới được ban hành. Ba, để thực hiện phương án đơn giản hóa thủ tục hành chính đã được phê duyệt. 

Luật cũng đã bổ sung quy định chính quyền địa phương cấp huyện được ban hành văn bản quy phạm pháp luật để phân cấp cho cấp dưới như thể hiện tại Điều 30 của dự thảo Luật. Cụ thể, khoản 1, Điều 30 Luật quy định, HĐND cấp huyện ban hành nghị quyết, UBND cấp huyện ban hành quyết định để quy định những vấn đề được luật, nghị quyết của Quốc hội giao hoặc để thực hiện việc phân cấp cho chính quyền địa phương, cơ quan nhà nước cấp dưới theo quy định của Luật tổ chức chính quyền địa phương.

Theo khoản 2, Điều 30 Luật mới, HĐND cấp xã ban hành nghị quyết, UBND cấp xã ban hành quyết định để quy định những vấn đề được luật, nghị quyết của Quốc hội giao.

Về xử lý mâu thuẫn, xung đột pháp luật, Báo cáo giải trình, tiếp thu, chỉnh lý dự thảo Luật của Ủy ban Thường vụ Quốc hội nêu rõ, nguyên nhân chủ yếu của tình trạng còn xảy ra một số mâu thuẫn, chồng chéo trong quy định giữa các luật là do ngay từ giai đoạn tổng kết, đánh giá, xây dựng dự thảo văn bản mới, các cơ quan liên quan chưa thực hiện đầy đủ trách nhiệm trong việc rà soát, phát hiện và xử lý kịp thời các nội dung có quy định khác nhau trong các văn bản luật ban hành trước. Trong hệ thống pháp luật của chúng ta, nguyên tắc xử lý xung đột đã được thống nhất và áp dụng nhất quán từ Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật năm 1996 đến nay là trong trường hợp các văn bản quy phạm pháp luật do cùng một cơ quan ban hành có quy định khác nhau về cùng một vấn đề thì áp dụng quy định của văn bản ban hành sau. Nếu nay bổ sung nguyên tắc “ưu tiên áp dụng pháp luật” sẽ mâu thuẫn với nguyên tắc nêu trên, đồng thời khi có xung đột xảy ra giữa các luật sẽ không có cơ sở để xác định luật nào được áp dụng. 

Để hạn chế và khắc phục tình trạng mâu thuẫn, chồng chéo ngay từ khâu xây dựng văn bản, tiếp thu ý kiến đại biểu Quốc hội, Ủy ban Thường vụ Quốc hội đã chỉ đạo bổ sung vào dự thảo Luật quy định, hồ sơ dự án gửi thẩm định, thẩm tra, trình Quốc hội phải có báo cáo về rà soát các văn bản quy phạm pháp luật có liên quan đến dự án, dự thảo; đồng thời bổ sung vào khoản 2, Điều 12 quy định “trường hợp văn bản quy phạm pháp luật đã ban hành có quy định khác với văn bản mới nhưng cần tiếp tục được áp dụng thì phải được chỉ rõ trong văn bản mới đó”.

Về đề nghị cụ thể hóa cơ chế bảo hiến và quy định trách nhiệm của Tòa án nhân dân tối cao trong việc xử lý xung đột, mâu thuẫn pháp luật, Ủy ban Thường vụ Quốc hội nhận thấy đây là vấn đề hệ trọng, liên quan đến cơ chế phân công, phối hợp giữa các cơ quan trong thực hiện quyền lực nhà nước, cần được tiếp tục nghiên cứu thận trọng, thấu đáo cả về cơ sở lý luận và thực tiễn trước khi cụ thể hóa thành luật.

CHỈ THỊ MỚI

* Vtv.vn (17/6): Bộ GTVT sẽ kiểm điểm tập thể, cá nhân giải ngân vốn không đạt.

Bộ GTVT sẽ kiểm điểm trách nhiệm của tập thể, người đứng đầu, cá nhân liên quan trong trường hợp không hoàn thành kế hoạch giải ngân vốn đầu tư công theo tiến độ. Đây là quyết tâm của Bộ GTVT khi ban hành Chỉ thị đẩy mạnh thực hiện, giải ngân kế hoạch đầu tư công năm 2020.

 Bộ yêu cầu các chủ đầu tư, Ban quản lý dự án khẩn trương hoàn thiện thủ tục đầu tư các dự án; đẩy nhanh tiến độ hoàn thiện các thủ tục đấu thầu lựa chọn nhà thầu, tư vấn, thủ tục điều chỉnh thiết kế, quyết toán dự án; đồng thời tăng cường kiểm tra, giám sát hiện trường, đôn đốc nhà thầu đẩy nhanh tiến độ thi công, đảm bảo tiến độ, chất lượng theo yêu cầu.

 Về tiến độ giải ngân vốn, Bộ GTVT yêu cầu các đơn vị khẩn trương hoàn thiện thủ tục để đến hết tháng 8 năm nay giải ngân toàn bộ số vốn kéo dài các năm 2018, 2019 sang năm 2020.

 Trên cơ sở kế hoạch tiến độ thực hiện của từng dự án, các đơn vị cần cập nhật kế hoạch giải ngân chi tiết từng tháng trong năm 2020 gửi Bộ GTVT trước ngày 20/6.

 Ngoài ra, các đơn vị cần thường xuyên rà soát, cập nhật kế hoạch thực hiện, giải ngân của từng dự án, gói thầu để kịp thời phát hiện khó khăn, vướng mắc trong quá trình triển khai, đề xuất biện pháp xử lý.

 Cùng với đó, Bộ GTVT yêu cầu các chủ đầu tư, Ban quản lý dự án đặc biệt quan tâm đến việc đảm bảo an toàn cho người lao động; đảm bảo chất lượng công trình, coi việc đảm bảo chất lượng là ưu tiên hàng đầu ngay và kiên quyết xử lý nghiêm các trường hợp vi phạm chất lượng, tiến độ dự án.

 Bộ GTVT khẳng định sẽ lấy kết quả giải ngân kế hoạch đăng ký đầu năm làm một trong những tiêu chí chủ yếu để đánh giá mức độ hoàn thành nhiệm vụ công tác năm 2020 của thủ trưởng các cơ quan, đơn vị. Trường hợp không hoàn thành kế hoạch giải ngân theo tiến độ, Bộ sẽ kiểm điểm trách nhiệm của tập thể, người đứng đầu, cá nhân liên quan.

TIN QUỐC HỘI

* Laodong.vn (17/6): Chính thức cấm kinh doanh dịch vụ đòi nợ, cấm mua bán bào thai

Chiều 17.6, Quốc hội đã biểu quyết thông qua dự án Luật Đầu tư (sửa đổi) với 7 chương, 77 điều và 4 phụ lục kèm theo với 446/458 đại biểu tham gia biểu quyết tán thành (chiếm 92,34% tổng số đại biểu Quốc hội).

Một trong những điểm đáng chú ý là luật cấm “kinh doanh dịch vụ đòi nợ”.

Trình bày báo tiếp thu, giải trình, Chủ nhiệm Uỷ ban Kinh tế Vũ Hồng Thanh cho biết, đa số ý kiến đề nghị cấm “kinh doanh dịch vụ đòi nợ”. Một số ý kiến đề nghị không cấm kinh doanh dịch vụ đòi nợ mà thực hiện theo quy định của Luật hiện hành, đồng thời đổi tên là "kinh doanh dịch vụ thu hồi nợ”.

“Về vấn đề này, Ủy ban Thường vụ Quốc hội đã gửi phiếu xin ý kiến đại biểu Quốc hội và xin tiếp thu theo đa số ý kiến đại biểu Quốc hội, quy định cấm “kinh doanh dịch vụ đòi nợ” tại điểm h khoản 1 Điều 6” – ông Vũ Hồng Thanh nói.

Trước khi biểu quyết thông qua toàn bộ dự án luật, các đại biểu đã nhất trí với quy định như Điều 6 - Ngành nghề kinh doanh bị cấm với tỷ lệ 436/456 đại biểu tham gia biểu quyết tán thành (chiếm 90,27% tổng số đại biểu Quốc hội).

Điều 6 quy định rõ các ngành nghề kinh doanh bị cấm như cấm kinh doanh các chất ma tuý theo quy định; các loại hoá chất, khoáng vật bị cấm theo quy định; cấm kinh doanh mại dâm; cấm mua, bán, mô, bộ phận cơ thể người, bào thai người; cấm hoạt động kinh doanh đến sinh sản vô tính trên người; cấm kinh doanh pháo nổ và cấm kinh doanh dịch vụ đòi nợ.

Trước đó, thảo luận về nội dung này, nhiều ý kiến tán thành với Tờ trình của Chính phủ là cấm “kinh doanh dịch vụ đòi nợ” vì thời gian qua có nhiều doanh nghiệp lợi dụng việc kinh doanh dịch vụ này để biến tướng thành các băng nhóm cưỡng đoạt tài sản, cho vay nặng lãi, hoạt động tín dụng đen gây mất an ninh trật tự, an toàn xã hội, dẫn tới nhiều hệ quả xấu đối với xã hội.

Luật có hiệu lực thi hành kể từ ngày 1.1.2021.

* Vtv.vn (18/6): Tướng Nguyễn Hữu Cầu: Cưỡng chế bằng cách cắt điện, nước cho thấy sự yếu kém, bất lực

Đây là phát biểu của Thiếu tướng Nguyễn Hữu Cầu – đại biểu đoàn Nghệ An tại phiên thảo luận về dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Xử lý vi phạm hành chính.

"Tôi đọc Luật Xử lý vi phạm hành chính thì thấy đã có 23 biện pháp cưỡng chế hành chính mà bây giờ còn bổ sung thêm một biện pháp là ngừng cung cấp dịch vụ điện, nước thì tôi nhận thức là cơ quan công quyền của chúng ta rất yếu kém, rất bất lực và pháp luật không nghiêm. 

Chúng ta có cả một bộ máy rất rộng lớn, đào tạo rất bài bản, chúng ta có 23 biện pháp rồi mà chúng ta vẫn không làm được, lại thêm một biện pháp này nữa, tôi cho rằng không đúng", Thiếu tướng Nguyễn Hữu Cầu phát biểu về khoản 2 Điều 86 về biện pháp cưỡng chế là cắt điện và nước trong phiên thảo luận về dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Xử lý vi phạm hành chính vào sáng nay (18/6).

Ông Cầu cũng cho biết, nếu nếu việc cưỡng chế hành chính bằng cách cắt điện nước được đưa vào trong luật thì rất dễ bị lạm dụng.

"Bởi vì là dễ nhất, cắt điện, nước rất dễ làm. Người có thẩm quyền chỉ ra lệnh cho cơ quan điện, nước cắt ngay là người ta làm ngay và hậu quả để lại vô cùng lớn. Tôi lấy ví dụ, một trại lợn ở Nghệ An như trại lợn Thái Dương, hơn 3.000 - 4.000 con lợn, họ vi phạm môi trường, chúng ta bảo họ chưa xử lý xong, chúng ta cắt điện, nước thì lợn sống như thế nào?", đại biểu đoàn Nghệ An cho biết.

Bên đó, đại biểu Cầu cũng nhấn mạnh điện, nước là nhu cầu thiết yếu nhất của người dân.

"Tôi nói thật với đại biểu Quốc hội, trong trại tạm giam của chúng ta, chúng ta phải xây cả bể nước ở trong nhà tập thể cho phạm nhân sử dụng, mất điện, mất nước một ngày là không chịu nổi, còn nhịn ăn 2 ngày trong mùa nắng này có nhiều người chịu được. Chúng ta không nên làm việc này", ông Cầu nhấn mạnh.

Cuối cùng theo ông Cầu việc lấy quyền lực của hành chính Nhà nước để can thiệp vào một hoạt động dân sự của một cuộc sống bình thường của người dân ngoài xã hội là không nên.

"Tôi đề nghị Quốc hội nên xem xét lại biện pháp này, không lẽ chúng ta lại bất lực đến mức như vậy", ông Cầu nhấn cho biết.

Giải pháp không có tính nhân văn

Cùng quan điêm với ông Cầu, đại biểu Nguyễn Sỹ Cương (đoàn Ninh Thuận) cũng cho rằng, cưỡng chế hành chính bằng việc cắt điện nước thể hiện sự bất lực của chính quyền và lực lượng chức năng.

"Tôi nghĩ vấn đề này phải rất cân nhắc. Đây là giải pháp không có tính nhân văn. Các đại biểu khác đã nói rồi, tôi nói ở khía cạnh khác, nó không đảm bảo tính nhân văn, những người không liên quan đến hành vi vi phạm hành chính đó lại trở thành nạn nhân của hành vi. Chúng ta làm luật nhưng phải phù hợp với điều kiện thực tiễn, tôi nghĩ không nên chút nào", đại biểu Cương cho biết.

"Tôi đề nghị nếu có giữ thì chỉ giữ trong lĩnh vực xây dựng, không nên ở lĩnh vực khác. Sản xuất, kinh doanh và dịch vụ rất nhiều thứ, tại sao lại cắt điện nước", ông Cương đều xuất về hình thức cưỡng chế hành chính bằng việc cắt điện nước.

Đảm bảo nguyên tắc mọi hành vi vi phạm phải được ngăn chặn kịp thời

Trái ngược với 2 ý kiến trên, đại biểu Lê Công Đỉnh (đoàn Long An) lại thể hiện sự tán thành trong việc bổ sung biện pháp ngừng cung cấp các dịch vụ điện, nước tại địa điểm vi phạm là biện pháp ngăn chặn đối với hành vi vi phạm hành chính.

"Qua thực tế, quản lý nhà nước ở địa phương cho thấy, tình trạng vi phạm hành chính, nhất là lĩnh vực xây dựng rất khó ngăn chặn, bởi nhiều lý do, nhất là khi các cá nhân, tổ chức cố tình vi phạm. Nếu chỉ thực hiện biện pháp tạm giữ tang vật, phương tiện, giấy phép, chứng chỉ hành nghề theo thủ tục hành chính quy định tại Điều 125 của dự thảo luật là chưa đủ để ngăn chặn vi phạm hành chính", ông Đỉnh viện giải cho ý kiến của mình.

Ông Đỉnh nhấn mạnh, việc bổ sung biện pháp này sẽ góp phần đảm bảo nguyên tắc mọi hành vi vi phạm phải được ngăn chặn kịp thời.

* Chinhphu.vn (17/6): Quốc hội thông qua Luật Doanh nghiệp (sửa đổi)

Với 90,68% đại biểu Quốc hội tham gia biểu quyết tán thành, sáng ngày 17/6, Quốc hội đã thông qua Luật Doanh nghiệp (sửa đổi).

 Trước khi biểu quyết thông qua, Quốc hội đã nghe Chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế của Quốc hội Vũ Hồng Thanh trình bày báo cáo giải trình, tiếp thu, chỉnh lý dự án Luật Doanh nghiệp (sửa đổi).

 Theo ông Vũ Hồng Thanh, tại kỳ họp thứ 9, Quốc hội đã thảo luận tại Hội trường về dự án Luật Doanh nghiệp (sửa đổi). Trên cơ sở ý kiến của các vị đại biểu Quốc hội (ĐBQH), ý kiến các cơ quan của Quốc hội và Báo cáo số 291/BC-CP ngày 12/6/2020 của Chính phủ về việc giải trình, tiếp thu ý kiến ĐBQH, Ủy ban Thường vụ Quốc hội đã chỉ đạo Cơ quan chủ trì thẩm tra, Cơ quan soạn thảo và các cơ quan hữu quan nghiên cứu tiếp thu, chỉnh lý dự thảo Luật.

 Cụ thể, về doanh nghiệp nhà nước (Điều 88), ông Vũ Hồng Thanh cho biết, một số ý kiến cho rằng khái niệm doanh nghiệp nhà nước như tại dự thảo Luật (doanh nghiệp do Nhà nước nắm giữ trên 50% vốn điều lệ) là chưa phù hợp. Khái niệm doanh nghiệp nhà nước đã thay đổi liên tục, không bảo đảm tính nhất quán, tác động đến cách thức quản lý của các doanh nghiệp, tạo ra sự khác biệt trong cách thức quản lý với các doanh nghiệp khác. 

Ủy ban Thường vụ Quốc hội cho rằng: Quy định Doanh nghiệp nhà nước (DNNN) gồm các doanh nghiệp do Nhà nước nắm giữ trên 50% vốn điều lệ, tổng số cổ phần có quyền biểu quyết như dự thảo Luật nhằm thể chế hóa chủ trương về tỉ lệ cổ phần, vốn góp chi phối của Nhà nước theo Nghị quyết số 12-NQ/TW ngày 03/6/2017 của Hội nghị Ban Chấp hành Trung ương Đảng lần thứ 5 khóa XII về tiếp tục cơ cấu lại, đổi mới và nâng cao hiệu quả DNNN (Nghị quyết số 12). Dự thảo Luật đã sửa đổi khái niệm doanh nghiệp nhà nước theo nguyên tắc phân chia các loại doanh nghiệp có sở hữu nhà nước theo mức độ sở hữu khác nhau, mỗi loại hình doanh nghiệp có quy định về tổ chức quản trị phù hợp để nâng cao hiệu lực quản trị, công khai, minh bạch và trách nhiệm giải trình, bảo đảm bình đẳng với doanh nghiệp thuộc các thành phần kinh tế khác.

 Ngoài ra, Ủy ban Thường vụ Quốc hội đã chỉ đạo việc rà soát các luật có liên quan về DNNN để bảo đảm đồng bộ trong hệ thống pháp luật, có hiệu lực thi hành cùng Luật Doanh nghiệp (sửa đổi). Do vậy, Ủy ban Thường vụ Quốc hội đề nghị Quốc hội cho giữ quy định này như dự thảo Luật đã được hoàn thiện, chỉnh lý trình Quốc hội thông qua.

 Về quyền của cổ đông phổ thông (Điều 115), có ý kiến cho rằng, không nên quy định giảm tỉ lệ sở hữu cổ phần của cổ đông phổ thông. Việc giảm tỉ lệ sở hữu của cổ đông phổ thông sẽ dẫn đến có nhiều cổ đông nhỏ được can thiệp vào hoạt động quản trị, điều hành sản xuất, kinh doanh của doanh nghiệp, từ đó có thể ảnh hưởng đến việc bảo mật thông tin của doanh nghiệp. Tuy nhiên, để bảo đảm quyền lợi của cổ đông nhỏ lẻ, đề nghị quy định trong dự thảo Luật về trách nhiệm công khai thông tin của cổ đông.

 Ủy ban Thường vụ Quốc hội cho rằng, việc quy định cổ đông có tỷ lệ sở hữu cổ phần phổ thông thấp hơn được thực hiện các quyền quy định tại dự thảo Luật là nhằm bảo vệ quyền của cổ đông thiểu số và nhóm cổ đông trong doanh nghiệp. Đây là nội dung quan trọng quy định về khung quản trị doanh nghiệp. Việc quy định theo hướng trên cũng sẽ góp phần quan trọng trong thu hút các nguồn lực đầu tư vào doanh nghiệp.

 Tuy nhiên, để phù hợp và thống nhất với khái niệm cổ đông lớn quy định trong Luật Chứng khoán, mức tỷ lệ sở hữu của cổ đông hoặc nhóm cổ đông để thực hiện một số quyền của cổ đông phổ thông cần bảo đảm hài hòa quyền, lợi ích hợp lý của các cổ đông thiểu số, nhóm cổ đông trong doanh nghiệp, tạo thuận lợi cho hoạt động sản xuất, kinh doanh của doanh nghiệp, tránh sự thay đổi quá lớn, có thể gây khó khăn trong quản trị, quản lý bí quyết công nghệ, kinh doanh của doanh nghiệp; phù hợp với thực trạng quản trị và bối cảnh của nước ta, tương thích với mức tỷ lệ phổ biến ở nhiều nước.

 Do đó, Ủy ban Thường vụ Quốc hội đề nghị Quốc hội cho giữ quy định này như dự thảo Luật về tỉ lệ sở hữu cổ phần của cổ đông phổ thông là 5%.

 Về chào bán trái phiếu riêng lẻ của công ty không đại chúng (Điều 128), có ý kiến đề nghị làm rõ đối tượng được mua và chuyển nhượng trái phiếu chỉ giới hạn cho nhà đầu tư chứng khoán chuyên nghiệp hay cần mở rộng cho cả nhà đầu tư cá nhân hoặc tổ chức khác.

 Ủy ban Thường vụ Quốc hội cho rằng, thị trường trái phiếu doanh nghiệp thời gian vừa qua có sự phát triển nhanh và chuyển dịch dần kênh huy động vốn từ tín dụng ngân hàng sang phát hành trái phiếu doanh nghiệp, tuy nhiên còn tiềm ẩn nhiều rủi ro, đặc biệt khi các nhà đầu tư cá nhân nhỏ, lẻ đầu tư vào trái phiếu doanh nghiệp riêng lẻ có ít thông tin và khả năng phân tích, đánh giá rủi ro hoặc khi các doanh nghiệp lạm dụng, triển khai các hình thức huy động vốn trái phiếu thiếu minh bạch sẽ gây rủi ro cho các nhà đầu tư.

* Daibieunhandan.vn (17/6) Quốc hội thông qua Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Phòng, chống thiên tai và Luật Đê điều

Tiếp tục chương trình sáng 17.6, dưới sự điều khiển của Phó Chủ tịch Quốc hội Phùng Quốc Hiển, Quốc hội đã biểu quyết thông qua dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Phòng, chống thiên tai và Luật Đê điều với 92,34% đại biểu Quốc hội biểu quyết tán thành.

 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Phòng, chống thiên tai và Luật Đê điều có bố cục gồm 03 Điều. Cụ thể, Điều 1 quy định về sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Phòng, chống thiên tai; Điều 2 quy định về sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Đê điều; Điều 3 quy định về hiệu lực thi hành.

 Theo đó, về sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Phòng, chống thiên tai, Luật quy định nguồn nhân lực cho phòng, chống thiên tai bao gồm: Tổ chức, hộ gia đình và cá nhân trên địa bàn là lực lượng tại chỗ thực hiện hoạt động phòng, chống thiên tai; Dân quân tự vệ là lực lượng tại chỗ thực hiện nhiệm vụ phòng, chống thiên tai theo phương án ứng phó thiên tai của địa phương và sự điều động của người có thẩm quyền; Quân đội nhân dân, Công an nhân dân có trách nhiệm thực hiện nhiệm vụ phòng, chống thiên tai và là lực lượng nòng cốt trong công tác sơ tán người, phương tiện, tài sản, cứu hộ, cứu nạn, bảo đảm an ninh, trật tự an toàn xã hội theo sự điều động của người có thẩm quyền; Tổ chức, cá nhân tình nguyện tham gia hỗ trợ hoạt động phòng, chống thiên tai thực hiện nhiệm vụ theo sự chỉ huy của người có thẩm quyền; Người làm công tác phòng, chống thiên tai tại cơ quan nhà nước thực hiện nhiệm vụ phòng, chống thiên tai.

 Lực lượng xung kích phòng, chống thiên tai cấp xã được thành lập ở cấp xã, hoạt động kiêm nhiệm, do Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp xã quyết định trên cơ sở nguồn nhân lực quy định tại điểm a và điểm b khoản 1 Điều này, bao gồm dân quân ở thôn, ấp, bản, làng, buôn, bon, phum, sóc, tổ dân phố, khu phố, khối phố, khóm, tiểu khu; dân quân ở cấp xã và tổ chức khác tại địa phương thực hiện nhiệm vụ phòng, chống thiên tai theo phương án ứng phó thiên tai của địa phương.

 Luật cũng bổ sung quy định ưu tiên bố trí nguồn lực nghiên cứu, điều tra cơ bản, xây dựng và triển khai các chương trình khoa học và công nghệ trong phòng, chống thiên tai; tăng cường các giải pháp khắc phục hậu quả thiên tai; ưu tiên đào tạo, bồi dưỡng, tập huấn, huấn luyện nâng cao năng lực cho người làm công tác phòng, chống thiên tai; huấn luyện, cung cấp phương tiện, trang thiết bị cho lực lượng xung kích phòng, chống thiên tai cấp xã.

 Về ngân sách Nhà nước cho phòng, chống thiên tai, Luật quy định rõ: Ngân sách nhà nước bảo đảm cho phòng, chống thiên tai bao gồm ngân sách hằng năm, dự phòng ngân sách nhà nước, quỹ dự trữ tài chính. Ngân sách nhà nước cho phòng, chống thiên tai được sử dụng cho xây dựng và thực hiện chiến lược, kế hoạch, điều tra cơ bản phòng, chống thiên tai; đầu tư, xây dựng, tu bổ, nâng cấp công trình phòng, chống thiên tai; hoạt động phòng, chống thiên tai; hoạt động thường xuyên của cơ quan quản lý nhà nước về phòng, chống thiên tai các cấp. Việc lập dự toán, phân bổ, quản lý và sử dụng ngân sách nhà nước cho phòng, chống thiên tai được thực hiện theo quy định của pháp luật về ngân sách nhà nước và quy định khác của pháp luật có liên quan.

 Về sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Đê điều, Luật quy định việc xây dựng cầu qua sông có đê phải bảo đảm thoát lũ, thông thoáng dòng chảy, an toàn đê điều theo quy định của Luật này và bảo đảm giao thông đường thủy theo quy định của pháp luật về giao thông đường thủy nội địa; vật liệu phế thải và lán trại trong quá trình thi công không được ảnh hưởng đến dòng chảy và phải được thanh thải sau khi công trình hoàn thành. Thủ tướng Chính phủ quy định nội dung bảo đảm thoát lũ, thông thoáng dòng chảy, an toàn đê điều đối với việc xây dựng cầu qua sông có đê.

 Bên cạnh đó, quy định Bộ Công Thương chủ trì, phối hợp với bộ, cơ quan ngang bộ và Ủy ban nhân dân cấp tỉnh chỉ đạo việc xây dựng và thực hiện phương án bảo đảm an toàn các công trình thủy điện, chỉ đạo thực hiện vận hành hồ chứa thủy điện theo quy chuẩn kỹ thuật quốc gia về vận hành hồ chứa thủy điện.

 Luật có hiệu lực thi hành từ ngày 1 tháng 7 năm 2021

* Nld.com.vn (18/6): Nhiều đại biểu Quốc hội phản đối gay gắt quy định cắt điện, nước khi vi phạm hành chính

Sáng 18-6, Quốc hội tiếp tục thảo luận về việc sửa đổi, bổ sung Luật Xử lý vi phạm hành chính. Một trong những nội dung được nhiều đại biểu Quốc hội phát biểu, tranh luận, thậm chí nói rất gay gắt, đó là đề xuất "ngừng cung cấp các dịch vụ điện, nước tại địa điểm vi phạm đối với cá nhân, tổ chức vi phạm trong xây dựng công trình, sản xuất, kinh doanh, dịch vụ" tại điều 86 theo dự thảo Luật, coi đây là biện pháp cưỡng chế để xử lý vi phạm hành chính.

ĐB Nguyễn Sỹ Cương (Ninh Thuận), Phó Chủ nhiệm Ủy ban Đối ngoại của Quốc hội, nhấn mạnh việc bổ sung quy định cắt điện, nước "là thể hiện sự bất lực của lực lượng chức năng". "Khi anh xử phạt người ta không chấp hành thì anh lại đi cắt điện, nước. Đây là giải pháp không có tính nhân văn. Nắng nóng 39, 40 độ C mà cắt điện người ta là không nên tí nào"- ông Cương bày tỏ.

ĐB Đỗ Ngọc Thịnh (Khánh Hòa), Chủ tịch Liên đoàn Luật sư Việt Nam, cho rằng điện, nước là một loại dịch vụ, được đảm bảo bằng hợp đồng. Do đó pháp luật phải tôn trọng và bảo vệ hợp đồng đó, chứ không nên tạo ra công cụ hành chính can thiệp, cản trở dịch vụ, cho dù là với mục đích xử lý vi phạm hành chính.

ĐBQH, thiếu tướng Nguyễn Hữu Cầu, Giám đốc Công an tỉnh Nghệ An, cũng không đồng tình với việc bổ sung quy định cắt điện, nước vào Luật Xử lý vi phạm hành chính.

"Cắt điện, nước thế thì công quyền rất yếu kém, bất lực và pháp luật thì không nghiêm. Một bộ máy hành chính được đào tạo bài bản, có đủ công cụ và thẩm quyền, với tận 23 biện pháp cưỡng chế mà không thực hiện được là sao?" - đại biểu Cầu băn khoăn.

Vị đại biểu đồng thời là Giám đốc Công an tỉnh Nghệ An lưu ý nếu biện pháp này mà được bổ sung vào luật, sẽ rất dễ bị lạm dụng, và sẽ gây hậu quả rất lớn cho chủ thể vi phạm hành chính.

"Một trại lợn, vi phạm môi trường một tí, mà bị cắt điện, nước thì cả trại lợn bị ảnh hưởng. Một nhà máy bia đang khắc phục sai phạm về môi trường mà anh cắt điện nước đi thì người ta khắc phục thế nào. Các cơ quan nhà nước mà vậy thì không ổn" - ĐB Cầu nêu.

ĐB Nguyễn Hữu Cầu cho rằng điện, nước là nhu cầu thiết, đến cả trại giam còn phải đảm bảo. "Lấy quyền lực nhà nước can thiệp vào quyền dân sự của dân là không nên. Không lẽ chúng ta lại bất lực đến mức như vậy?" - ông Cầu nói.

ĐB Nguyễn Mai Bộ (An Giang), Ủy viên thường trực Ủy ban Quốc phòng và An ninh của Quốc hội, thẳng thắn nêu quan điểm: Tôi không ủng hộ việc cắt điện, nước. Mà kể cả đưa vào luật như vậy, doanh nghiệp, người dân tự sản xuất điện thì có cắt được họ không?.

"Dùng một quyết định hành chính để cắt điện, nước, thì tôi nói thật, quyết định sẽ rất dễ bị kiện. Trừ trường hợp "ép" tòa phải xử, còn thì Nhà nước sẽ thua. Biện pháp này là trái luật ..." - ĐB Nguyễn Mai Bộ nói.

* Vov.vn (17/6): Đại biểu Quốc hội đề xuất biến nhà đầu tư nước ngoài thành trụ cột các ngành sản xuất trong nước

Tại phiên thảo luận chiều 15/6, đại biểu Hoàng Văn Cường, Đoàn Hà Nội cho rằng Chính phủ phải có giải pháp đặc biệt để biến các nhà đầu tư nước ngoài thành trụ cột cho các ngành sản xuất thông qua việc hợp tác, bàn giao công nghệ với doanh nghiệp trong nước.

 Bên cạnh đó, Phó Hiệu trưởng Trưởng trường Đại học kinh tế Quốc dân cho rằng cách này sẽ phát huy hiệu quả trong bối cảnh nhiều doanh nghiệp nước ngoài muốn chuyển giao công nghệ mà đây đều là những công nghệ Việt Nam đang rất cần.Đại biểu Cường lấy ví dụ, trong ngành đường sắt, bằng cơ chế phù hợp, Việt Nam có thể thu hút nhà đầu tư nước ngoài hợp tác cùng doanh nghiệp trong nước để hình thành nền công nghiệp đường sắt thay vì đơn thuần vay tiền nhà thầu nước ngoài để xây dựng từng dự án và nhập khẩu từng đoàn tàu riêng lẻ.

 Đồng thời, Đại biểu Cường cũng đề nghị tăng cường tiềm lực về nguồn vốn cho doanh nghiệp trong nước bằng nguồn vốn vay quốc tế. Hiện nguồn vốn từ Quốc tế đang sẵn có và lãi suất thấp, thông qua cơ chế cho phép ngân hàng thương mại vay vốn quốc tế, sau đó, doanh nghiệp được vay lại và tự trả.

 Cơ chế này được xem như một gợi ý về giải pháp tài chính cho một số dự án thành phần cao tốc Bắc - Nam đang được đề xuất chuyển đổi từ hình thức PPP sang đầu tư công. Một trong những nguyên nhân của việc đề xuất này là do ngân hàng không đủ vốn để tài trợ cho doanh nghiệp.

 Ngoài ra, góp ý về những giải pháp nhằm tạo bước phát triển đột phá cho nền kinh tế, ông Cường cho rằng phải thúc đẩy đổi mới sáng tạo. Trước tiên, việc đổi mới sáng tạo phải được thực hiện trong hoạt động quản lý, thay thế cơ chế đánh giá dựa trên sự tuân thủ quy trình, quy định sang cơ chế đánh giá hiệu quả đầu ra.

 Thứ nữa, đổi mới sáng tạo trong kinh tế nghĩa theo đại biểu là phải tìm cách giải quyết vấn đề khác với thông lệ nhưng đạt được kết quả nhanh và hiệu quả hơn.

 "Nếu cứ bắt buộc phải tuân thủ đúng quy trình, quy định thì làm thế nào để có đổi mới sáng tạo? Nếu cố đổi mới sáng tạo thì chắc chắn sẽ rơi vào tình trạng vi phạm và sẽ bị xử lý", ông Cường nói.

 Do vậy, đại biểu đề nghị, cần xác lập cơ chế để những quyết định dù không tuân thủ đúng quy trình, quy định nhưng mang lại kết quả, hiệu quả cao thì cần được ghi nhận, đánh giá cao. Ngược lại, những quyết định tuân thủ quy trình, quy định nhưng kết quả không cao sẽ không được coi là hoàn thành nhiệm vụ.

KINH TẾ - ĐẦU TƯ - HỘI NHẬP

* Vov.vn (18/6): Đường sắt Hà Nội dự kiến lỗ hơn 300 tỷ đồng trong năm 2020

Do ảnh hưởng của dịch COVID-19, có thời điểm đường sắt Hà Nội phải dừng gần như toàn bộ chạy tàu, các mác tàu truyền thống đều phải dừng, đặc biệt là tàu khu đoạn. Khi hết cách ly xã hội, thời điểm cao điểm nhất doanh thu cũng chỉ đạt khoảng 52% so với cùng kỳ năm trước, còn bình quân chỉ hơn 30%. Có những đoàn tàu lâu nay chủ yếu khách nước ngoài, tới nay chưa có khách nên vẫn dừng hoạt động.

Sau 5 tháng đầu năm, tổng doanh thu vận tải cả khách và hàng hoá của Tổng công ty Đường sắt Hà Nội giảm 44% so với cùng kỳ năm 2019, trong đó riêng doanh thu hành khách giảm tới 68%. Dịch COVID-19 cũng khiến hơn 1.200 người lao động của Tổng công ty đường sắt Hà Nội không có việc làm, số lao động bị hoãn hợp đồng hơn 1.100 người.

Điểm sáng trong nửa đầu năm là vận tải hàng hoá khi tăng trưởng hơn 10% so với cùng kỳ, bắt đầu đưa vào khai thác dịch vụ tàu chở container lạnh chở nông sản xuất khẩu sang Trung Quốc và đi nước thứ 3.

Để vượt qua giai đoạn khủng hoảng,Tổng công ty Đường sắt Hà Nội đã phối hợp với các hiệp hội và doanh nghiệp du lịch, khách sạn để ký hợp đồng thực hiện tour trọn gói đi tàu. Cùng đó, giảm giá vé tàu khách từ 20-30% so với cùng kỳ năm trước.

* Vov.vn (17/6): VEPR: Việt Nam nên thận trọng, tránh bẫy thành “sân sau” của Trung Quốc

Khuyến cáo trên được Viện Nghiên cứu kinh tế và chính sách (VEPR) đưa ra trong báo cáo thường niên kinh tế Viêt Nam 2020, vừa công bố sáng 17/6 tại Hà Nội.

 Các chuyên gia kinh tế của VEPR nhận định, Chính phủ Việt Nam đã có không ít thành tựu như: tăng trưởng GDP hơn 7%, lạm phát bình quân là 2,79%, thương mại và đầu tư quốc tế tăng cao, thị trường tiền tệ, vốn và tỷ giá đều có sự ổn định, thâm hụt ngân sách và nợ công được cải thiện…

 Tuy nhiên, theo đánh giá của VEPR, các thành tựu nói trên đang dựa trên một nền tảng vĩ mô còn thiếu chắc chắn và tiềm ẩn nhiều rủi ro.

 Cụ thể, tăng trưởng kinh tế, xuất khẩu hay việc làm ngày càng phụ thuộc vào khu vực – thậm chí là một số doanh nghiệp FDI; khối doanh nghiệp tư nhân còn dưới mức tiềm năng và phải chịu nhiều rào cản từ môi trường thể chế và kinh doanh trong nước.

 Măt khác, không gian chính sách cho chính sách tiền tệ dần bị thu hẹp bởi sức ép lạm phát gia tăng cũng như bởi những cam kết đối với tỷ giá. Chính sách tài khóa lại không tạo nên những thay đổi tích cực trong cơ cấu thu ngân sách, trong khi nợ công cao, thâm hụt ngân sách không nhiều chuyển biến và khối tài sản nhà nước ngày càng thu hẹp. Điều này đồng nghĩa với việc Việt Nam đang thiếu đệm tài khóa để đối phó với các cú sốc bên ngoài. 

Các chuyên gia VEPR khuyến nghị, Việt Nam nên thận trọng để không trở thành sân sau của Trung Quốc và Hàn Quốc để xuất khẩu sang Mỹ.

 Bên cạnh đó, VEPR cũng cho rằng chính phủ cần rà soát lại các chính sách ưu đãi về thuế khóa hay đất đai đối với FDI nhàm tạo ra môi trường bình đẳng hơn với các doanh nghiệp trong nước.

 Chính phủ cần rất thận trọng đối với quyết định gia tăng vay nợ mới để trả nợ cũ và bù đắp chi tiêu, đặc biệt trước tình hình quy mô GDP được tính lại năm 2020 khiến trần nợ công có thể được nới lỏng.

 VEPR cho rằng, Chính phủ nên tập trung vào các chính sách về tài khóa, tiền tệ, tỷ giá để đối mặt với bất ổn kinh tế thế giới như: điều chinh tỷ giá linh hoạt, giữ lãi suất ổn định, hạ thấp đòn bẩy và lành mạnh hóa hệ thống ngân hàng, từng bước xây dựng "đệm tài khóa" thông qua việc tinh giản bộ máy nhà nước, cắt giảm chi tiêu thường xuyên…

* Cafef.vn ( 17/6): Bộ Tư pháp thẩm định Nghị định giảm 50% phí trước bạ ôtô trước khi trình Chính phủ

Ngày 17-6, dự kiến Bộ Tư pháp họp hội đồng thẩm định dự án Nghị định giảm 50% lệ phí trước bạ đối với ôtô sản xuất, lắp ráp trong nước.

 Trước đó, ngày 15-6, Bộ Tài chính đã có Công văn số 7164 kèm hồ sơ dự án Nghị định gửi Bộ Tư pháp để xin ý kiến thẩm định về dự án Nghị định quy định mức thu lệ phí trước bạ đối với ôtô sản xuất, lắp ráp trong nước trước khi trình Chính phủ. 

Việc giảm 50% lệ phí trước bạ ôtô là một trong những chính sách được người dân rất quan tâm, chờ đợi ban hành. Với tinh thần tháo gỡ khó khăn, hỗ trợ cho doanh nghiệp và người dân trong bối cảnh dịch Covid-19, Bộ Tài chính đã khẩn trương xây dựng dự thảo Nghị định giảm 50% lệ phí trước bạ.

 Ngày 5-6, Bộ Tài chính đã công khai dự thảo Nghị định để lấy ý kiến các bộ, cơ quan ngang bộ, UBND các tỉnh, TP, Hiệp hội, doanh nghiệp, cá nhân.

 Sau khi tiếp thu ý kiến góp ý của các Bộ, ngành, địa phương, các tổ chức, cá nhân, doanh nghiệp, Bộ Tài chính đã hoàn thiện dự thảo Nghị định và đề nghị Bộ Tư pháp thẩm định.

 Viêc giảm 50% lệ phí trước bạ ôtô sản xuất, lắp ráp trong nước đã được Chính phủ đồng ý tại Nghị quyết số 84/NQ-CP về các nhiệm vụ, giải pháp tiếp tục tháo gỡ khó khăn cho sản xuất kinh doanh, thúc đẩy giải ngân vốn đầu tư công và đảm bảo trật tự an toàn xã hội trong bối cảnh đại dịch Covid-19. Việc giảm phí trước bạ đến hết năm 2020 nhằm kích thích tiêu dùng trong nước. Với chính sách này, người dân sẽ được giảm lệ phí trước bạ từ vài chục tới cả trăm triệu đồng tùy từng loại xe.

* Nld.com.vn (17/6): Vì sao chưa doanh nghiệp nào vay được gói 16.000 tỉ đồng để trả lương cho nhân viên?

Sau hơn 1 tháng triển khai, đến nay chưa doanh nghiệp nào vay được gói tín dụng 16.000 tỉ đồng từ Ngân hàng Chính sách Xã hội. Đây là thông tin được ông Nguyễn Quốc Hùng, Vụ trưởng Vụ Chính sách tiền tệ, Ngân hàng Nhà nước, cho biết tại Hội nghị sơ kết hoạt động ngành ngân hàng nửa đầu năm, tổ chức sáng 16-6 tại TP HCM.

 Gói tín dụng 16.000 tỉ đồng với lãi suất 0%/năm cho doanh nghiệp vay để trả cho người lao động ngừng việc làm do ảnh hưởng của dịch Covid-19 được triển khai theo Quyết định số 15/2020/QĐ-TTg (gọi tắt là Quyết định số 15) của Thủ tướng.

 Theo ông Nguyễn Quốc Hùng, Ngân hàng Nhà nước đã vào cuộc tích cực để triển khai gói tín dụng này, ban hành hành lang pháp lý rõ ràng và cũng chuẩn bị sẵn nguồn tiền để Ngân hàng Chính sách Xã hội giải ngân cho doanh nghiệp.

 Tuy nhiên, điều kiện để phê duyệt doanh nghiệp đủ điều kiện vay vốn là có từ 20% hoặc từ 30 người lao động trở lên đang tham gia bảo hiểm xã hội bắt buộc phải ngừng việc từ 1 tháng liên tục trở lên; đã trả trước tối thiểu 50% tiền lương ngừng việc cho người lao động trong khoảng thời gian từ 1-4 đến hết 30-6. Doanh nghiệp cũng đang gặp khó khăn về tài chính, không cân đối đủ nguồn để trả lương ngừng việc cho người lao động, đã sử dụng hết quỹ dự phòng tiền lương để trả cho người lao động ngừng việc. Đặc biệt, không có nợ xấu tại các tổ chức tín dụng, chi nhánh ngân hàng nước ngoài tại thời điểm ngày 31-12-2019…

 "Mục đích của gói tín dụng này là trả lương cho người lao động có tay nghề, có trình độ... để giữ chân người lao động và doanh nghiệp có khả năng phục hồi sau dịch nhanh hơn, có phương án sản xuất kinh doanh, không để họ đi doanh nghiệp khác. Dù vậy, trên thực tế các điều kiện tiếp cận khoản vay này không dễ nên chưa ai đáp ứng được" – ông Nguyễn Quốc Hùng giải thích.

 Để tháo gỡ khó khăn này, vừa qua, Thủ tướng đã chỉ đạo Bộ Lao động, Thương binh và Xã hội phối hợp với Ngân hàng Nhà nước điều chỉnh tiêu chí để doanh nghiệp tiếp cận được. Hiện, hai cơ quan trên đã trình Chính phủ sửa đổi quyết định số 15 theo hướng giải ngân được gói tín dụng này nhằm sớm hỗ trợ doanh nghiệp.

 Phó thống đốc Ngân hàng Nhà nước Nguyễn Thị Hồng cũng khẳng định Ngân hàng Nhà nước sẵn sàng dành ra 16.000 tỉ đồng và đã ban hành thông tư về tái cấp vốn với đầy đủ chức năng cho Ngân hàng Chính sách Xã hội, còn những đối tượng nào được tiếp cận gói này, trách nhiệm của từng bộ ngành và với vai trò đầu mối là Bộ Lao động Thương binh và Xã hội… Những cơ quan liên quan sẽ điều chỉnh, bổ sung quy định để gói tín dụng đến tay doanh nghiệp.

PHÂN TÍCH -BÌNH LUẬN

* Daibieunhandan.vn (17/6): Hai việc cần làm ngay

Mã số định danh cá nhân là đột phá rất lớn, rất tiến bộ, hiện đại. Nếu chúng ta làm tốt được vấn đề này sẽ tạo điều kiện cho quản lý dân cư, bảo đảm an ninh trật tự và cả các mối quan hệ xã hội khác, đặc biệt là quan hệ dân sự, quan hệ kinh tế sẽ rất minh bạch.

Một số nước tiến bộ đã áp dụng biện pháp này từ rất lâu, bên cạnh những bí mật cá nhân của công dân, thì những gì thuộc về khâu quản lý hoặc là thông tin để cho các bên có thể tìm hiểu, cần được cập nhật vào mã số này. Ví dụ, tôi muốn tìm hiểu để ký hợp đồng dân sự với một đối tượng A thì chỉ cần bấm vào mã số định danh của người đó là hiện lên tất cả, trừ bí mật cá nhân, còn các quan hệ mà pháp luật cần phải công khai đều rõ, như: Nhân thân thế nào? Có tiền án, tiền sự không? Có bị xử lý vi phạm hành chính không? Bị xử lý như thế nào? Rồi các quan hệ kinh tế, dân sự có vấn đề gì không? Có bị ra tòa án phán quyết gì không? Hoặc có phải thực hiện nghĩa vụ nào về thi hành án không?

Tuy nhiên, để làm được điều này cũng còn nhiều vấn đề. Qua các báo cáo, đặc biệt là Tờ trình của Chính phủ về dự án Luật Cư trú (sửa đổi), hiện mới có khoảng 18 triệu số định danh cá nhân được cấp. Như vậy, còn khoảng 80 triệu dân chưa được cấp số định danh. Con số này rất lớn và chi phí để hoàn thành việc cấp mã số định danh này rất nhiều. Trong báo cáo của Bộ Công an cũng nêu nhiều khó khăn, trong đó có khó khăn về mặt kinh phí để thực hiện nhiệm vụ này. Chính phủ cần quan tâm, có giải pháp cụ thể để khắc phục khó khăn và bảo đảm cấp số định danh cá nhân cho khoảng 80 triệu dân thì việc quản lý cư trú theo phương thức mới mới hiệu quả.

Mặt khác, để vận hành được mã số định danh cá nhân, có hai việc rất quan trọng là cơ sở dữ liệu quốc gia về dân cư và cơ sở dữ liệu về cư trú. Tuy nhiên, hai việc này vẫn đang triển khai. Không biết từ nay đến khi Luật Cư trú (sửa đổi) có hiệu lực (dự kiến nếu được Quốc hội thông qua thì Luật này có hiệu lực từ 1.7.2021), hai nhiệm vụ này có hoàn thành kịp hay không? Theo quy định của Luật Căn cước công dân, chậm nhất là ngày 1.1.2020, chúng ta đã phải thực hiện thống nhất công tác quản lý công dân thông qua cơ sở dữ liệu quốc gia về dân cư. Nhưng đến nay, đã giữa năm 2020, công tác này chưa xong, vẫn đang trong quá trình xây dựng và hoàn thiện. Cụ thể là, mới hoàn thiện được khung pháp lý cho việc triển khai dự án xây dựng cơ sở dữ liệu quốc gia về dân cư và xây dựng hạ tầng trung tâm cơ sở dữ liệu quốc gia về dân cư tại Hà Nội và TP Hồ Chí Minh, nhìn chung là chậm tiến độ so với yêu cầu của Luật Căn cước công dân. Báo cáo của Bộ Công an nêu khó khăn là do vấn đề kinh phí chưa được cấp đủ. Thủ tướng phê duyệt kinh phí là 3.085 tỷ đồng nhưng đến nay mới bố trí được 1.500 tỷ đồng, xấp xỉ 50%. Chúng ta đề ra mục tiêu phấn đấu hoàn thành cơ sở dữ liệu quốc gia về dân cư vào tháng 6.2021 thì phải có sự bổ sung nguồn lực.

Một vấn đề nữa là, khi chuyển sang phương thức quản lý cư trú mới thông qua số định danh cá nhân chúng ta sẽ bỏ sổ hộ khẩu, bỏ sổ tạm trú. Điều này sẽ tác động, ảnh hưởng rất lớn đến quy định về giấy tờ công dân trong rất nhiều thủ tục hành chính hiện nay, tác động tới nhiều chính sách liên quan đến hộ gia đình. Ví dụ, trong lĩnh vực giáo dục, bảo hiểm y tế, bảo hiểm xã hội, kinh doanh, đất đai, nhà ở… đều liên quan rất lớn đến sổ hộ khẩu. Việc xác định quan hệ nhân thân để hưởng quyền và thực hiện nghĩa vụ công dân như hưởng thừa kế, nghĩa vụ chăm sóc, nuôi dưỡng… cũng liên quan đến hộ khẩu, sổ hộ khẩu. Chứng minh hộ gia đình và quan hệ nhân thân đều dựa vào sổ hộ khẩu, sổ tạm trú. Trong dự án Luật Cư trú (sửa đổi) có một điều nói về các chủ hộ, như vậy cũng có thể ngầm hiểu là chúng ta thừa nhận có hộ gia đình, trong đó có chủ hộ… Tuy nhiên, để xử lý những vấn đề này như thế nào thì trong dự thảo Luật Cư trú (sửa đổi) còn hết sức mờ nhạt, phải nghiên cứu bổ sung để rõ hơn, chặt chẽ hơn.

* Phapluatvietnam.vn (17/6): Khó phát hiện tài sản tham nhũng

Thực tế hiện nay cho thấy việc phát hiện tài sản tham nhũng còn gặp rất nhiều vướng mắc. Từ đó đặt ra không ít khó khăn cho các cơ quan THADS trong việc tổ chức thực hiện xử lý, thu hồi tài sản.

 Theo đánh giá của Tổng cục THADS, công tác thu hồi tài sản bị chiếm đoạt, thất thoát trong các vụ án tham nhũng, kinh tế thời gian qua bước đầu đã đạt được những kết quả bước đầu tích cực. Nhiều vụ án thuộc diện Ban chỉ đạo theo dõi, chỉ dạo việc kê biên thu giữ  tài sản đạt tỷ lệ cao như vụ Giang Kim Đạt, Vụ Phan Sào Nam, vụ AVG, vụ Phan Văn Anh Vũ…

 Cùng với việc chứng minh tội phạm, các cơ quan tiến hành tố tụng đã có sự phối hợp, chủ động hơn trong áp dụng các biện pháp thu giữ, tạm giữ, kê biên tài sản, phong tỏa tài khoản, hạn chế việc để các đối tượng có liên quan tẩu tán, che giấu, hợp pháp hóa tài sản tham nhũng.

 Cơ quan THADS các cấp chủ động xác minh, áp dụng các biện pháp bảo đảm thi hành án để thu hồi tài sản bị chiếm đoạt, thất thoát trong các vụ án hình sự về kinh tế, tham nhũng. Bộ Tư pháp và các bộ, ngành chức năng đã ban hành hoặc phối hợp tham mưu, kiến nghị cấp có thẩm quyền ban hành nhiều văn bản quy phạm pháp luật để hoàn thiện cơ chế, pháp luật về thu hồi tài sản. Công tác phối hợp của các cơ quan chức năng để giải quyết khó khăn, vướng mắc trong quá trình thi hành án thu hồi tài sản tham nhũng, kinh tế ngày càng chặt chẽ và hiệu quả hơn.

 Tuy đã có những chuyển biến tích cực song khó khăn lớn nhất hiện nay trong công tác thu hồi tài sản trong các vụ án tham nhũng, kinh tế đó là việc phát hiện tài sản tham nhũng. Về nguyên tắc, tài sản tham nhũng phải bị thu hồi hoặc bị tịch thu theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, thực tiễn cho thấy việc chứng minh tội phạm tham nhũng rất khó khăn, phức tạp; chứng minh nguồn gốc tài sản do tham nhũng mà có lại càng khó khăn hơn và mất nhiều thời gian bởi trước hết phải làm rõ tài sản đó có phải là tài sản do phạm tội mà có hoặc là tài sản riêng của bị can hay không.

 Quá trình phát hiện, điều tra, xử lý một vụ án tham nhũng thường diễn ra tương đối dài, trải qua nhiều cơ quan xử lý khác nhau. Nhiều trường hợp hành vi tham nhũng xảy ra thời gian khá lâu mới bị phát hiện, đối tượng đã cất giấu, tẩu tán, hợp pháp hóa tài sản, thậm chí đã sử dụng phần lớn tài sản chiếm đoạt được, nhờ người khác đứng tên, chuyển tiền, tẩu tán ra nước ngoài, tiêu xài hoang phí nên khi bị phát hiện không còn khả năng khắc phục hậu quả, không còn tài sản đề thu hồi, trong khi đó cơ quan thi hành án không có thẩm quyền xác minh nguồn gốc tài sản, chỉ căn cứ vào tình trạng pháp lý 

 Trong quá trình điều tra, cơ quan điều tra thường tập trung vào chứng minh hành vi phạm tội để đảm bảo yêu cầu cao nhất là không oan sai, không bỏ lọt tội phạm sau đó mới áp dụng các biện pháp thu hồi tài sản tập trung. Viện kiểm sát chưa chú trọng ban hành yêu cầu điều tra truy tìm tài sản do đó nhiều trường hợp khi cơ quan chức năng tiến hành kê biên phong tỏa thì tài sản đã bị tẩu tán.

 Còn trong quá trình xét xử, Tòa án thường chú trọng nhiều đến phần trách nhiệm hình sự của bị cáo mà chưa quan tâm đúng mức đến phần trách nhiệm dân sự và việc xử lý tang vật. Ví dụ như vụ án hình sự liên quan đến Tập đoàn Công nghiệp Tàu thủy Việt Nam (vụ án Vinashin), nay là Tổng công ty Công nghiệp Tàu thủy (SBIC).

 Thực trạng nêu trên đòi hỏi các cơ quan chức năng cần tiếp tục hoàn thiện quy định của pháp luật về minh bạch tài sản, thu nhập để kiểm soát được tài sản, thu nhập của cán bộ, công chức, viên chức và một số người có chức vụ, quyền hạn khác, đặc biệt là trong công ty đại chúng, tổ chức tín dụng và quỹ đầu tư.

 Chú trọng vấn đề thu hồi tài sản tham nhũng; quy định bắt buộc trong xử lý tội phạm tham nhũng phải áp dụng hình phạt bổ sung nhằm thu hồi đủ giá trị tài sản bị thiệt hại do hành vi phạm tội gây ra; đồng thời phải chịu trách nhiệm vật chất về thiệt hại của Nhà nước do hành vi phạm tội gây ra.

 Tăng cường hoạt động kiểm tra, theo dõi của Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng đối với hoạt động phối hợp giữa các cơ quan có chức năng thu hồi tài sản để đôn đốc việc thực hiện; có sự nhìn nhận, đánh giá khách quan và chấn chỉnh, xử lý kịp thời những trường hợp vi phạm.

 Cùng với đó, cần rà soát và hoàn thiện pháp luật nhằm bảo đảm sự tương thích giữa pháp luật Việt Nam với Công ước quốc tế về chống tham nhũng, nhất là liên quan đến các biện pháp thu hồi tài sản có yếu tố nước ngoài. Đồng thời, tích cực ký kết các hiệp định tương trợ tư pháp song phương với các nước để nâng cao hiệu quả công tác thu hồi tài sản trong các vụ án hình sự về tham nhũng, kinh tế.

QUẢN LÝ

* Tienphong.vn (17/6): Kiểm tra hồ sơ một Phó Chủ tịch tỉnh Thái Bình

Ban Tổ chức Tỉnh ủy Thái Bình đang kiểm tra hồ sơ của ông Nguyễn Khắc Thận, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Thái Bình trước thông tin ông này được bổ nhiệm “thần tốc”, nhiều lần thiếu bằng cấp.

 Ông Vũ Đức Hằng, Trưởng ban Tổ chức Tỉnh ủy Thái Bình cho biết, đã báo cáo Ban Thường vụ Tỉnh ủy Thái Bình việc ông Nguyễn Khắc Thận, Phó Chủ tịch UBND tỉnh bị phản ánh bổ nhiệm khi thiếu điều kiện tiêu chuẩn. Việc kiểm tra đang được thực hiện đúng các quy định.

 Trao đổi với PV Tiền Phong về nội dung này, bà Vũ Thị Hằng, Phó trưởng Ban Tổ chức (Tỉnh ủy Thái Bình) cũng cho biết, khi được bổ nhiệm các chức vụ tại huyện Quỳnh Phụ trước đây, ông Thận có “vướng” về bằng cấp, tiêu chuẩn: “Khi đưa ra trường hợp ông Thận, đã vướng về bằng đại học, ông Thận chưa là chuyên viên chính, Ban Tổ chức cũng đã báo cáo những vướng mắc đó. Cụ thể thế nào chúng tôi sẽ cung cấp văn bản và trả lời sau” - bà Hằng nói.

 Theo các tài liệu được công khai, năm 2011, ông Thận được bổ nhiệm làm Phó Chủ tịch UBND huyện Quỳnh Phụ phải áp dụng Quy định về tiêu chuẩn chức danh Phó Chủ tịch UBND huyện ban hành cùng Quyết định 341-QĐ/TU ngày 18/4/2007 của Ban Thường vụ Tỉnh ủy Thái Bình (Về việc ban hành tiêu chuẩn một số chức danh lãnh đạo). Quy định này nêu, vị trí Phó Chủ tịch UBND huyện phải đạt chuyên viên chính trở lên, có trình độ chuyên môn tốt nghiệp đại học trở lên, đối với cán bộ dưới 45 tuổi phải tốt nghiệp đại học hệ chính quy và cao cấp chính trị hệ tập trung. Tuy nhiên, lúc đó, ông Thận 37 tuổi, chỉ có bẳng chuyên môn Cao đẳng Kiểm sát và Cử nhân Luật hệ chuyên tu, không đáp ứng tiêu chuẩn “tốt nghiệp đại học hệ chính quy”.

 Tháng 6/2014, ông Thận được bầu giữ chức Phó Bí thư, Chủ tịch UBND huyện Quỳnh Phụ. Theo tiêu chuẩn chức danh Phó Bí thư, Chủ tịch UBND huyện ban hành kèm Quyết định 1496-QĐ/TU ngày 22/8/2013 của Ban Thường vụ Tỉnh ủy Thái Bình (Về việc ban hành một số chức danh lãnh đạo, thay QĐ 341-QĐ/TU) yêu cầu về trình độ như sau: Đạt tiêu chuẩn nghiệp vụ ngạch chuyên viên chính trở lên, có trình độ chuyên môn tốt nghiệp đại học trở lên, đối với cán bộ dưới 45 tuổi phải tốt nghiệp đại học hệ chính quy... Thời điểm đó, ông Thận mới 40 tuổi, chưa có bằng đại học chính quy, chưa là chuyên viên chính.

 Đặc biệt, chỉ sau 1 năm giữ chức Chủ tịch UBND huyện, tháng 7/2015, ông Thận được bầu giữ chức Bí thư Huyện ủy, tham gia Ban Chấp hành (BCH) Đảng bộ tỉnh Thái Bình. Trong tiêu chuẩn chức danh ủy viên BCH Đảng bộ tỉnh ban hành kèm Quyết định 1891-QĐ/TU, ngày 10/11/2014 quy định: “Có trình độ chuyên môn tốt nghiệp đại học trở lên (đối với cán bộ dưới 45 tuổi phải tốt nghiệp đại học chính quy, nếu tốt nghiệp đại học tại chức phải có bằng thạc sỹ và tương đương trở lên, đúng chuyên ngành đào tạo ở bậc đại học)”. Đối chiếu quy định này, ông Thận cũng không đạt. Cụ thể, ông Thận chỉ có bằng Thạc sỹ Quản ký kinh tế hệ tại chức, không phải bằng thạc sỹ Luật - ngành mà ông đã từng được đào tạo ở bậc đại học theo quy định nêu trên.

 Đặc biệt, trước khi bổ nhiệm ông Thận làm Chủ tịch UBND huyện Quỳnh Phụ chưa đầy 1 tháng, vào tháng 5/2014, Ban Thường vụ Tỉnh ủy Thái Bình ra quyết định hạ tiêu chuẩn với Chủ tịch UBND huyện. Theo đó,  từ tiêu chí bắt buộc “là chuyên viên chính” thành “đủ điều kiện, tiêu chuẩn nghiệp vụ dự thi ngạch chuyên viên chính và tương đương trở lên”. Theo quyết định này, ông Thận lúc đó cũng chỉ đạt về yếu tố chuyên viên. Tuy nhiên, ông Thận vẫn chưa có bằng đại học chính quy theo quy định.

 Trao đổi về việc này, ông Vũ Quốc Hùng, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương cho rằng có dấu hiệu vi phạm và phải làm rõ. “Đầu tiên là phải yêu cầu giải trình, khi có thông tin thì Ban Tổ chức, Ủy ban Kiểm tra tỉnh ủy Thái Bình phải vào cuộc thanh kiểm tra và có ý kiến, quan điểm về việc này. Tôi nói trường hợp này không bình thường ở chỗ, vị này có thể là thiên tài, có biệt tài vượt qua các quy định, tiêu chuẩn, cần phải thông tin hoan nghênh. Nhưng đây là trường hợp hiếm có, ít xảy ra. Mặt khác, câu chuyện phổ biến hiện nay là dung dưỡng nhau, có lợi ích nhóm, lôi kéo nhau ngồi trên quy định”, ông Hùng nói.

 Trao đổi với phóng viên Tiền Phong, ông Nguyễn Khắc Thận cho biết, về công tác cán bộ, PV cứ làm việc với Ban Tổ chức Tỉnh ủy, cá nhân ông chưa thể nói gì

* Datviet.vn (17/6): Ông Trịnh Văn Chiến buồn khi xử lý cán bộ sai phạm

Ngày 16/6, bên lề Kỳ họp thứ 12, HĐND tỉnh Thanh Hóa khóa XVII nhiệm kỳ 2016-2021, ông Trịnh Văn Chiến, Ủy viên Trung ương Đảng, Bí thư Tỉnh ủy, Chủ tịch HĐND tỉnh Thanh Hóa, đã có cuộc trao đổi nhanh với báo chí về việc thời gian qua Thanh Hóa xử lý rất nghiêm minh nhiều cán bộ vi phạm quy định, vi phạm pháp luật, đạo đức, lối sống.

 Theo ông Chiến, việc xử lý kỷ luật là việc cực chẳng đã nhưng buộc phải làm. Đã có khuyết điểm đến mức phải xử lý kỷ luật thì căn cứ các quy định của Đảng, pháp luật của Nhà nước để xử lý.

 "Việc xử lý này là theo quy định, cho dù người đó là ai, ở cương vị, cấp bậc nào. Trong quá trình xử lý phải đảm bảo nguyên tắc, đảm bảo những quy định của Đảng, tức lỗi phạm đến đâu thì xử lý đến đó, dứt khoát không xem nhẹ bất cứ yếu tố nào", báo Người lao động dẫn lời ông Chiến quả quyết.

 Cho biết quan điểm của Thường vụ Tỉnh ủy Thanh Hóa trong việc xử lý kỷ luật một loạt cán bộ, trong đó có 1 Phó chủ tịch UBND tỉnh sai phạm trong Đề án đào tạo nguồn nhân lực cho Khu kinh tế Nghi Sơn?, Bí thư Tỉnh ủy Trịnh Văn Chiến chia sẻ, khi xử lý một số cán bộ có sai phạm, trong Thường vụ Tỉnh uỷ, trong Ban Chấp hành Đảng bộ tỉnh cũng rất buồn nhưng vì kỷ cương phép nước, vì sự phát triển lâu dài của tỉnh, dứt khoát phải làm, đảm bảo đúng quy định của Đảng, Nhà nước.

 Cũng theo Bí thư Tỉnh ủy Thanh Hóa, qua việc xử lý các cán bộ sai phạm, Thanh Hóa đã rút ra được những bài học, đó chính là việc phải bám vào các quy định của Đảng và Nhà nước để thực hiện nhiệm vụ. Trong quá trình thực thi nhiệm vụ cần phải có sáng tạo, nhạy bén để công việc được thực hiện nhanh nhất, hiệu quả nhất nhưng dứt khoát không được làm sai, làm trái với các quy định.

 "Nếu làm đúng mà làm chậm, hiệu quả kém thì không thể nói đó là cán bộ tốt được. Nhưng làm nhanh đến mức làm ẩu, bất chấp các quy định của Đảng, pháp luật của Nhà nước thì dứt khoát phải chịu xử lý kỷ luật. Chúng tôi cần những cán bộ làm đúng nhưng phải sáng tạo, hiệu quả. Đây là bài học đắt giá, chúng tôi sẽ tiếp tục chỉ đạo các cấp quán triệt bài học này trong Đại hội đảng các cấp tiến tới Đại hội XIII của Đảng, để lựa chọn những cán bộ có năng lực, có tâm huyết nhưng phải sáng tạo, làm việc có hiệu quả", ông Trịnh Văn Chiến khẳng định.

 Từ vụ xử lý kỷ luật thời gian quan, Bí thư Tỉnh ủy Thanh Hóa nhận định, công tác cán bộ là khâu rất quan trọng. Vì vậy ngay trước thềm đại hội Đảng phải cương quyết đưa ra khỏi bộ máy, kể cả đưa ra khỏi tổ chức Đảng những cán bộ tha hoá  biến chất, tìm, thay thế vào đó những cán bộ tâm huyết, có phẩm chất, đạo đức tốt và có sáng tạo, tâm huyết vì sự phát triển.

 Trong quá trình vận hành bộ máy cũng cần chú trọng siết chặt quản lý cán bộ công chức viên chức. Rõ ràng đã có sự lơi lỏng, đã có sự chủ quan nhưng công tác kỷ luật của Đảng, giữ nghiêm phép nước luôn được đặt lên hàng đầu, thường xuyên, liên tục.

 Từ đầu năm, Thanh Hoá đã phải xử lý nhiều cán bộ liên quan đến vi phạm, lối sống. Điển hình là tình trạng cán bộ đánh bạc. Mới cuối tháng 5 dư luận Thanh Hoá xôn xao về hai vụ đánh bạc tại nhà riêng liên quan đến nhiều cán bộ.

 Cụ thể là vụ việc ông Bùi Quốc Toàn, Trưởng phòng Quản lý công chức, viên chức Sở Nội vụ Thanh Hóa đánh bài tại nhà riêng cùng với 3 người khác là Vũ Văn Khánh (SN 1972), Giám đốc Trung tâm Điều dưỡng người có công Sầm Sơn (đơn vị trực thuộc Cục Người có công, Bộ LĐTBXH, Đàm Anh Tuấn (SN 1971, ngụ phường Quảng Thọ, TP Sầm Sơn) và Trần Đức Thịnh (SN 1981, ngụ  phường Trường Thi, TP Thanh Hóa).

 Cũng trong thời gian này,  Phòng Cảnh sát Hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa đã bắt quả tang 4 người đang đánh bạc dưới hình thức “đánh phỏm” tại phòng làm việc của ông Nguyễn Văn Long, Phó Chủ tịch UBND huyện Hậu Lộc. Cùng bị bắt quả tang với ông Long còn có Lê Duy Hưng, Trưởng phòng Tài chính huyện và hai chủ doanh nghiệp là Trần Văn Hùng (SN 1974, ngụ ở thị trấn Hậu Lộc) và Nguyễn Văn Đức (SN 1973, ngụ ở xã Triệu Lộc, Hậu Lộc, Thanh Hóa).

 Một trường hợp khác liên quan đến vi phạm lối sống là vụ Bí thư Huyện đoàn Yên Định ngoại tình. Bà Nguyễn Thị Hà, Huyện ủy viên, Bí thư Huyện đoàn Yên Định vừa bị Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Thanh Hóa xác định có khuyết điểm, vi phạm đến mức phải khai trừ ra khỏi Đảng. Ban Thường vụ Tỉnh ủy Thanh Hóa đã thống nhất với đề nghị của Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy và quyết định thi hành kỷ luật bằng hình thức khai trừ ra khỏi Đảng đối với bà Nguyễn Thị Hà. 

Theo thông báo của UBKT Tỉnh ủy Thanh Hóa, Ban Chấp hành Đảng bộ tỉnh Thanh Hóa cũng đã quyết định thi hành kỷ luật bằng hình thức cảnh cáo đối với ông Phạm Đăng Quyền, Tỉnh ủy viên, Ủy viên Ban cán sự Đảng, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa.

 Ngoài ông Quyền, còn hàng loạt cán bộ, nguyên cán bộ của Thanh Hoá cũng bị kỷ luật là ông Nguyễn Mạnh An, nguyên Tỉnh ủy viên, nguyên Bí thư Đảng ủy, nguyên Hiệu trưởng Trường Đại học Hồng Đức, ông Trần Chí Thanh - Ủy viên Ban Thường vụ, Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Đảng ủy, Phó Trưởng ban Quản lý KKT Nghi Sơn; thi hành kỷ luật bằng hình thức khiển trách đối với ông Phạm Đình Minh, Phó Bí thư Huyện ủy, Chủ tịch UBND huyện Thạch Thành, nguyên Phó Chánh văn phòng UBND tỉnh Thanh Hóa…

 Các cán bộ này được xác định là có dấu hiệu vi phạm trong việc thực hiện Đề án Phát triển nguồn nhân lực phục vụ Khu kinh tế Nghi Sơn.

CẢI CÁCH HÀNH CHÍNH

* Nhandan.vn (16/6): Hà Nội: Sáu tháng đầu năm, giải quyết hơn ba triệu hồ sơ thủ tục hành chính.

UBND thành phố vừa có báo cáo về công tác cải cách hành chính (CCHC) sáu tháng đầu năm và phương hướng, nhiệm vụ sáu tháng cuối năm 2020.

Theo đó, trong sáu tháng đầu năm, tổng số hồ sơ thủ tục hành chính tiếp nhận là 3.133.520 hồ sơ, đã giải quyết 3.084.413 hồ sơ, đang giải quyết 49.107 hồ sơ. Trong số hồ sơ đã giải quyết có 3.072.266 hồ sơ giải quyết đúng hạn, đạt tỷ lệ 99,61% và 12.147 hồ sơ giải quyết quá hạn, chiếm tỷ lệ 0,39%. Trong những tháng cuối năm, thành phố tiếp tục nghiên cứu, đề ra và thực hiện các giải pháp để nâng cao hiệu quả thực hiện công tác CCHC; nghiên cứu, hoàn thiện phương pháp, tiêu chí đánh giá chỉ số CCHC của sở, ban, ngành, UBND quận, huyện… * Dansinh.vn (14/6): TP Hồ Chí Minh: Trên 99% hồ sơ được giải quyết đúng hạn. Trong 6 tháng đầu năm, công tác chỉ đạo, điều hành cải cách hành chính (CCHC) của TP.HCM tiếp tục được thực hiện quyết liệt, chặt chẽ, xuyên suốt; nhanh chóng đề ra các giải pháp linh hoạt thay đổi phương thức làm việc và phục vụ người dân, doanh nghiệp. Cụ thể, tổng số hồ sơ TTHC tiếp nhận là 3.133.520 hồ sơ; trong đó, số tiếp nhận trực tuyến mức độ 3, 4 là 315.445 hồ sơ (tỷ lệ 10,07%), đã giải quyết 3.084.413 hồ sơ, đang giải quyết 49.107 hồ sơ. Trong số hồ sơ đã giải quyết có 3.072.266 hồ sơ giải quyết đúng hạn (tỷ lệ 99,61%) và 12.147 hồ sơ giải quyết quá hạn (tỷ lệ 0,39%). Trong giai đoạn ứng phó với dịch Covid-19, TP đã đề nghị Bưu điện TP nghiên cứu giảm giá cước dịch vụ bưu chính công ích để khuyến khích cá nhân, tổ chức tham gia dịch vụ bưu chính công ích khi thực hiện TTHC. Từ ngày 1 đến 23/4/2020, TP đã tạm ngưng tiếp nhận trực tiếp tất cả thủ tục doanh nghiệp, đầu tư; thay vào đó, đã hướng dẫn doanh nghiệp, nhà đầu tư thực hiện nộp hồ sơ, nhận kết quả bưu điện để giải quyết hồ sơ. Kết quả, đã giải quyết hồ sơ cho 12.296 lượt doanh nghiệp. Trong đó, tỷ lệ doanh nghiệp nộp qua cổng thông tin quốc gia về đăng ký doanh nghiệp chiếm 92,48%; số còn lại doanh nghiệp soạn hồ sơ qua chương trình tại nhà và đăng ký nộp qua bưu điện. Tuy nhiên, còn một vài hạn chế cần tiếp tục có những giải pháp khắc phục như: Sự phối hợp giữa các đơn vị trong giải quyết hồ sơ, giải quyết công việc chưa đảm bảo; một số cơ quan, đơn vị chưa tập trung đánh giá kết quả thu thập ý kiến hài lòng, chưa thật sự nghiên cứu, tìm hiểu để đề ra các giải pháp đối với những phản hồi chưa hài lòng của người dân, tổ chức. UBND TP cho hay, trong 6 tháng cuối năm, TP nghiên cứu, đề ra và thực hiện các giải pháp để nâng cao thực hiện công tác CCHC phục vụ người dân và doanh nghiệp; nghiên cứu, hoàn thiện phương pháp, tiêu chí đánh giá chỉ số CCHC của sở, ban, ngành, UBND quận - huyện. Đồng thời, triển khai kiểm tra, khảo sát tình hình thực hiện công tác CCHC, đặc biệt là kiểm tra đột xuất việc thực hiện quy tắc ứng xử, trách nhiệm người đứng đầu trong thực hiện công tác CCHC năm 2020. Mặt khác, tăng cường công tác thông tin, tuyên truyền CCHC đến nhiều đối tượng; thường xuyên theo dõi bám sát các thông tin phản ánh của người dân, báo chí các nội dung về công tác CCHC trên địa bàn TP. Bên cạnh đó, đẩy mạnh công tác khảo sát, đánh giá sự hài lòng của người dân, doanh nghiệp đối với phục vụ của cơ quan hành chính trên toàn địa bàn TP, thường xuyên theo dõi, phải có các giải pháp cải thiện sự hài lòng và khắc phục hồ sơ trễ hạn. * Tapchitaichinh.vn (17/6): Bộ Tài chính tiếp tục triển khai thủ tục hành chính trên môi trường điện tử Ngày 5/6/2020, Bộ Tài chính đã ban hành Thông báo số 373/TB-BTC chỉ đạo các đơn vị trực thuộc đảm bảo chất lượng triển khai các nhiệm vụ được Chính phủ giao tại Nghị định số 45/2020/NĐ-CP ngày 08/4/2020 về thực hiện thủ tục hành chính (TTHC) trên môi trường điện tử.   Thời gian qua công tác cải cách hành chính, tạo thuận lợi tối đa cho người dân, doanh nghiệp luôn được ngành Tài chính chú trọng và đạt nhiều kết quả tích cực, được cộng đồng doanh nghiệp và người dân đánh giá cao. Nhằm tiếp tục triển khai hiệu quả Nghị định 45/NĐ-CP, Bộ Tài chính yêu cầu các đơn vị trực thuộc triển khai một số yêu cầu sau:  Thứ nhất, Thủ trưởng các đơn vị thuộc Bộ tăng cường chỉ đạo, triển khai và tổ chức thực hiện có hiệu quả Nghị định số 45/2020/NĐ-CP của Chính phủ và các văn bản chỉ đạo, hướng dẫn của Chính phủ, Thủ trướng Chính phủ. Trong đó, trọng tâm là việc tiếp nhận, giải quyết TTHC trên môi trường điện tử theo quy trình của Nghị định số 45/2020/NĐ-CP;  Thứ hai, các cán bộ, công chức giảI quyết TTHC của đơn vị đăng ký tài khoản trên Cổng dịch vụ công quốc gia để thực hiện dịch vụ chứng thực bản sao từ bản chính hoặc kiểm tra, xác thực kết quả chưng sthực bản sao điện tử từ bản chính; đồng thời rà soát, quy định mẫu kết quả TTHC điện tử theo lĩnh vực quản lý đối với văn bản chuyên ngành để đảm bảo sự thống nhất;  Thứ ba, kiểm soát chặt chẽ việc ban hành TTHC thuộc lĩnh vực quản lý; rà soát và đề xuất danh mục TTHC ưu tiên thực hiện trong môi trường điện tử; công khai danh mục TTHC giải quyết trên môi trường điện tử thuộc lĩnh vực quản lý của Bộ Tài chính trên Cổng Dịch vụ công quốc gia...; bảo đảm các điều kiện về hạ tầng kỹ thuật để triển khai có hiệu quả các nhiệm vụ thực hiện TTHC trên môi trường điện tử; tăng cường các biện pháp bảo đảm an toàn, an ninh trên Cổng Dịch vụ công quốc gia, Hệ thống thông tin của Bộ Tài chính...  Thứ năm, Kho bạc Nhà nước tiếp tục thực hiện kết nối, tích hợp, chia sẻ dữ liệu với Cổng Dịch vụ công quốc gia phục vụ thanh toán trực tuyến nghĩa vụ tài chính trong giải quyết TTHC theo lộ trình hướng dẫn của Văn phòng Chính phủ.  Thứ sáu, Văn phòng Bộ chủ trì phối hợp với Cục Tin học và Thống kê Tài chính trong việc kiểm soát chặt chẽ việc cung cấp TTHC trên môi trường điện tử, nắm bắt kịp thời việc triển khai thực hiện TTHC trên môi trường điện tử của các đơn vị, định kỳ 6 tháng (trước ngày 15/6 và ngày 15/12) tổng hợp báo cáo về tình hình, kết quả thực hiện Nghị định số 45/2020/NĐ-CP trình Bộ báo cáo Thủ tướng Chính phủ. * Saigongiaiphong.vn (17/6): TPHCM lập đoàn kiểm tra, khảo sát về cải cách hành chính Chủ tịch UBND TPHCM Nguyễn Thành Phong vừa ký quyết định thành lập đoàn kiểm tra, khảo sát tình hình thực hiện công tác cải cách hành chính năm 2020, do đồng chí Trần Vĩnh Tuyến, Phó Chủ tịch UBND TP, Phó Trưởng ban Thường trực Ban Chỉ đạo cải cách hành chính TP, làm trưởng đoàn.  Thành viên của đoàn còn có Giám đốc Sở Nội vụ, Chánh Văn phòng UBND TP, Trưởng ban Ban Thi đua khen thưởng - Sở Nội vụ, đại diện Ủy ban Kiểm tra Thành ủy, Ủy ban MTTQ Việt Nam TPHCM, Đảng ủy Khối Dân - Chính - Đảng TP, đại diện một số sở và Viện Nghiên cứu phát triển.  Đoàn sẽ kiểm tra, khảo sát vai trò, trách nhiệm của người đứng đầu trong công tác chỉ đạo, điều hành và triển khai thực hiện Kế hoạch công tác cải cách hành chính của TP tại cơ quan, đơn vị, địa phương; công tác phối hợp thực hiện 72 nhóm thủ tục hành chính liên thông giữa Văn phòng UBND TP với các sở ban ngành, UBND quận huyện.  Ngoài ra, đoàn cũng kiểm tra, khảo sát trách nhiệm của người đứng đầu trong các hoạt động công vụ liên quan đến lĩnh vực cấp giấy phép xây dựng tại UBND quận huyện, sở ban ngành có liên quan và một số nội dung khác theo chỉ đạo của UBND TP.  Các đơn vị được kiểm tra giám sát có nhiệm vụ phối hợp chặt chẽ với đoàn, báo cáo trung thực, cung cấp kịp thời, đầy đủ, chính xác các thông tin tài liệu có liên quan. Đồng thời các đơn vị sẽ được thông tin đầy đủ, chính xác các nội dung của kế hoạch và kết luận kiểm tra, khảo sát, được giải trình để làm rõ các nội dung có liên quan với đoàn. Sở Nội vụ sẽ thông báo thời gian, địa điểm và cơ quan đơn vị được kiểm tra, khảo sát.

SAI PHẠM ĐIỂN HÌNH

* Vtv.vn (18/6): Phát hiện sửa điểm nhiều bài thi công chức, bổ nhiệm thiếu chứng chỉ.

Hàng loạt sai phạm trong tuyển dụng, bổ nhiệm công chức từ 1/1/2017 đến 30/9/2019 của các cơ quan hành chính UBND tỉnh Đắk Lắk đã được Thanh tra Bộ Nội vụ công bố.

Kết luận thanh tra số 276/TB-TTBNV cho thấy, nhìn chung, việc quản lý biên chế công chức của UBND tỉnh và các cơ quan, tổ chức thực hiện theo quy định. Tuy nhiên, trong quá trình thực hiện còn có tồn tại, hạn chế như kế hoạch biên chế công chức năm 2017 của UBND tỉnh gửi Bộ Nội vụ còn chậm so với quy định tại Điều 9 Nghị định số 21/2010/NĐ-CP (về quản lý biên chế công chức); UBND tỉnh sử dụng biên chế công chức được Bộ Nội vụ giao hàng năm để phân bổ cho một số cơ quan, tổ chức không đúng quy định tại Nghị định trên; còn có cơ quan, tổ chức sử dụng viên chức làm việc trong cơ quan hành chính nhà nước.

Về tuyển dụng công chức, trong giai đoạn thanh tra, UBND tỉnh tổ chức một kỳ tuyển dụng công chức năm 2017 (tổ chức năm 2018) bằng hình thức thi tuyển, qua đó tuyển dụng được 91 công chức ngạch chuyên viên và tương đương, 11 công chức ngạch cán sự.

Trong quá trình thực hiện, Hội đồng thi tuyển công chức áp dụng Quy chế Ban chấm thi công chức năm 2017 ban hành kèm theo Quyết định số 14/QĐ-HĐTT của Chủ tịch Hội đồng thi tuyển công chức có một số nội dung không đúng quy định; điểm ghi trong một số bài thi, phiếu điểm có sửa chữa nhưng không có chữ ký của 2 giám khảo; việc chấm điểm, cộng điểm, vào điểm một số bài thi môn kiến thức chung và môn viết chuyên ngành còn có sai sót; thông báo kết quả thi tuyển không dự kiến người trúng tuyển theo quy định tại Điều 17 Nghị định số 24/2010/NĐ-CP.

Đến thời điểm thanh tra, còn 17 trường hợp được bổ nhiệm ngạch công chức nhưng chưa có chứng chỉ quản lý nhà nước tương ứng với ngạch công chức.

Về bổ nhiệm công chức thuộc thẩm quyền của Chủ tịch UBND tỉnh, Thanh tra Bộ Nội vụ chỉ ra rằng, có 15 công chức giữ chức vụ lãnh đạo, quản lý thiếu 1 hoặc một số điều kiện, tiêu chuẩn chức danh. Ngoài ra, 1 công chức có bằng chuyên môn, nghiệp vụ không phù hợp với vị trí việc làm và 1 trường hợp được tiếp nhận, bổ nhiệm nhưng không thực hiện đầy đủ quy trình tuyển dụng trong trường hợp đặc biệt.

Thanh tra Bộ Nội vụ kiến nghị Chủ tịch UBND tỉnh Đắk Lắk thực hiện đúng, đầy đủ các quy định của pháp luật về quản lý biên chế công chức; tuyển dụng công chức; xét chuyển cán bộ, công chức cấp xã thành công chức từ cấp huyện trở lên; bổ nhiệm công chức lãnh đạo, quản lý; số lượng cấp phó và quản lý hồ sơ công chức. Đồng thời, lãnh đạo tỉnh phải tổ chức kiểm điểm, làm rõ trách nhiệm của cơ quan, tổ chức, cá nhân có liên quan để có hình thức xử lý theo quy định.

* Vtv.vn (16/6): Bộ chính trị kỷ luật cảnh cáo Bí thư Tỉnh ủy Quảng Ngãi.

Ngày 16/6, tại Trụ sở Trung ương Đảng, Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng đã chủ trì Hội nghị Bộ Chính trị để xem xét, thi hành kỷ luật đồng chí Lê Viết Chữ, Ủy viên Trung ương Đảng, Bí thư Tỉnh ủy, Trưởng Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Quảng Ngãi.

Sau khi xem xét đề nghị của Uỷ ban Kiểm tra Trung ương, Bộ Chính trị nhận thấy:

Với cương vị là Ủy viên Trung ương Đảng, Bí thư Tỉnh ủy, đồng chí Lê Viết Chữ chịu trách nhiệm chính về vi phạm, khuyết điểm của Ban Thường vụ Tỉnh ủy các nhiệm kỳ 2010-2015, 2015-2020 và của Ban cán sự đảng, Ủy ban nhân dân tỉnh nhiệm kỳ 2011-2016 trong việc cho chủ trương, quyết định điều động, bổ nhiệm, luân chuyển và giới thiệu cán bộ ứng cử, cử cán bộ, công chức, sinh viên tốt nghiệp đại học của tỉnh đi công tác, học tập ở nước ngoài không đúng tiêu chuẩn; chủ trương đầu tư một số dự án lớn từ nguồn vốn ngoài ngân sách nhà nước, cho thuê đất và giao đất cho doanh nghiệp không qua đấu giá quyền sử dụng đất; ký văn bản về chủ trương bổ sung dự án vào danh mục dự án đầu tư công trung hạn để hỗ trợ dự án đầu tư của doanh nghiệp, chủ trương tăng vốn điều lệ, thoái vốn nhà nước tại doanh nghiệp, tạm ứng trước ngân sách nhà nước để thực hiện dự án; ký văn bản và trực tiếp chỉ đạo giải quyết các kiến nghị của doanh nghiệp không đúng thẩm quyền Ban Thường vụ, Thường trực, Bí thư Tỉnh ủy… 

Những việc làm trên của đồng chí Lê Viết Chữ đã vi phạm Quy chế làm việc của Tỉnh ủy và các quy định của Đảng, pháp luật của Nhà nước.

Vi phạm, khuyết điểm của đồng chí Lê Viết Chữ là nghiêm trọng, ảnh hưởng xấu đến uy tín của cấp ủy, chính quyền địa phương và cá nhân đồng chí đến mức cần phải xử lý kỷ luật nghiêm minh theo quy định của Đảng. Quá trình kiểm điểm, đồng chí Lê Viết Chữ đã nghiêm túc, nhận thức rõ trách nhiệm về những vi phạm, khuyết điểm và tự nhận hình thức kỷ luật.

Xét nội dung, tính chất, mức độ, hậu quả, nguyên nhân vi phạm và quá trình công tác, đóng góp của đồng chí cho sự phát triển của tỉnh, căn cứ Quy định số 102-QĐ/TW, ngày 15/11/2017 của Bộ Chính trị về xử lý kỷ luật đảng viên vi phạm, Bộ Chính trị quyết định thi hành kỷ luật đồng chí Lê Viết Chữ bằng hình thức Cảnh cáo.

* Nld.com.vn (18/6): 20 cán bộ, công chức xã tự ý bỏ nhiệm sở đi tham quan trong ngày làm việc

Ngày 18-6, thông tin từ Huyện ủy Thanh Chương (tỉnh Nghệ An) cho biết cơ quan này đã có Quyết định thi hành kỷ luật đối với một số cá nhân liên quan vụ việc đoàn cán bộ xã Hạnh Lâm bỏ nhiệm sở đi tham quan khi chưa được phép. 

Cụ thể, ông Võ Văn Anh, Bí thư Đảng ủy, và ông Trần Văn Hiếu, Chủ tịch HĐND xã Hạnh Lâm, bị kỷ luật bằng hình thức cảnh cáo. Ngoài ông Hiếu, Hội đồng kỷ luật UBND huyện Thanh Chương cũng đã tổ chức phiên họp và thống nhất kỷ luật bằng hình thức cảnh cáo đối với ông Trần Đình Sơn, Chủ tịch UBND xã Hạnh Lâm. Các cán bộ, công chức còn lại của xã Hạnh Lâm đi cùng đoàn cũng sẽ phải kiểm điểm, rút kinh nghiệm do liên quan đến vụ việc tự ý bỏ nhiệm sở đi tham quan.

Trước đó, từ ngày 5 đến ngày 8-6 (từ thứ 6 đến chiều thứ 2), 20 cán bộ, công chức (trong đó có cả Bí thư, Chủ tịch) UBND xã Hạnh Lâm (huyện Thanh Chương, Nghệ An) đã hợp đồng với một công ty du lịch trên địa bàn để đi "tham quan" ở một địa phương phía Nam. Được biết, việc đi tham quan xã Hạnh Lâm tự tổ chức, không được sự đồng ý của UBND huyện Thanh Chương

Ngày 9-6-2020, Sở Nội vụ Nghệ An đã có thông báo số 1216/TB-ĐKT về kết quả kiểm tra việc chấp hành kỷ luật, kỷ cương hành chính tại một số địa phương ở huyện Thanh Chương, trong đó có sự việc nhiều cán bộ, công chức xã Hạnh Lâm nghỉ việc đi tham quan ngoại tỉnh khi chưa được sự cho phép của cơ quan có thẩm quyền.

* Plo.vn (17/6): Thanh Hóa: Nữ Bí thư huyện đoàn ngoại tình bị đình chỉ công tác 30 ngày

Sáng 17-6, Tỉnh đoàn Thanh Hóa cho biết, Ban chấp hành Đoàn tỉnh Thanh Hóa đã có quyết định tạm đình chỉ công tác đối với bà Nguyễn Thị Hà, Bí thư huyện đoàn Yên Định, tỉnh Thanh Hóa. Bà Hà bị tạm đỉnh chỉ công tác 30 ngày kể từ ngày 17-6

 Lý do tạm đình chỉ công tác đối với bà Nguyễn Thị Hà là để xem xét, xử lý trách nhiệm vi phạm đạo đức lối sống.

 Trước đó, ngày 13-6, Ủy ban Kiểm tra (UBKT) Tỉnh ủy Thanh Hóa đã có thông báo số 377-TB/UBKTTU về kết quả xem xét, xử lý kỷ luật Đảng của các cấp ủy, tổ chức Đảng.

 Trong thông báo này, UBKT đã xem xét việc xử lý kỷ luật đảng viên vi phạm trong việc giữ gìn phẩm chất đạo đức, lối sống đối với bà Hà, Bí thư Huyện Đoàn huyện Yên Định.

 Trước đó UBKT Tỉnh ủy Thanh Hóa nhận được đề nghị của Huyện ủy Yên Định về xử lý cán bộ đối với bà Hà và UBKT đã thành lập đoàn kiểm tra xem xét.

 kết quả là Ban Thường vụ Tỉnh ủy Thanh Hóa đã thống nhất với đề nghị của UBKT Tỉnh ủy thi hành kỷ luật đối với bà Hà bằng hình thức khai trừ ra khỏi Đảng.

 Trước đó, nữ Bí thư Huyện đoàn Yên Định bị chồng là ông TXC (43 tuổi) làm đơn tố cáo có hành vi ngoại tình, sinh hai con với người tình.

 Chồng bà Hà gửi mẫu xét nghiệm ADN cho thấy, hai cháu bé sinh đôi (7 tuổi) đều không cùng huyết thống với ông. Từ đó ông C. làm đơn tố cáo vợ mình đến Huyện ủy huyện Yên Định và các cơ quan liên quan đề nghị xử lý.

THẾ GIỚI

* Vietnamplus.vn (17/6): Nga bắt đầu giai đoạn bỏ phiếu sớm về sửa đổi Hiến pháp

Khu vực Viễn Đông Kamchatka của Liên bang Nga ngày 16/6 đã bắt đầu bỏ phiếu sớm về sửa đổi Hiến pháp.

 Giai đoạn bỏ phiếu sớm về sửa đổi Hiến pháp chính thức được phép bắt đầu từ ngày 10/6, 20 ngày trước khi cuộc bỏ phiếu chính thức diễn ra (ngày 1/7), và hiện nhiều khu vực ở Liên bang Nga đã triển khai hoạt động bỏ phiếu trong tuần này. 

Các quan chức bầu cử Kamchatka đã đi đến các khu định cư của người chăn hươu, trạm dự báo thời tiết xa xôi và các đơn vị đồn trú của Hạm đội Thái Bình Dương trong ngày 15 và 16/6.

 Cảnh quay cho thấy các quan chức này đi trực thăng đến một số địa điểm hẻo lánh với một hòm phiếu nhỏ và người dân điền vào phiếu bầu.

 Bà Inga Irinina - người đứng đầu ủy ban bầu cử khu vực Kamchatka cho biết khoảng 60 trong số 2.000 cư dân sinh sống ở các vùng sâu, vùng xa đã bỏ phiếu.

 Đầu tuần này, tiến trình bỏ phiếu cũng đã bắt đầu ở một số khu vực thuộc Siberia, vùng núi Ural và Bắc Cực của nước Nga.

* Café.vn (17/6): Liên Hợp Quốc: Các quốc gia đang phát triển ở châu Á sẽ mất tới 30-45% FDI vì đại dịch

Ngoài việc đóng cửa trong nước và gián đoạn lao động, ngành sản xuất của Đông Nam Á cũng gặp phải vấn đề về nguồn cung. Các nhà máy ở Indonesia, Thái Lan và Việt Nam có nguồn cung các bộ phận và linh kiện điện tử 40-60% ở Trung Quốc, theo báo cáo của Liên Hợp Quốc.

 Đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) vào các nền kinh tế đang phát triển ở châu Á dự kiến sẽ giảm từ 30% đến 45% trong năm nay. Bởi lẽ, vị thế là nhà máy của thế giới khiến các quốc gia này đặc biệt dễ bị gián đoạn vì đại dịch coronavirus, Liên Hợp Quốc cho biết trong Báo cáo Đầu tư Thế giới thường niên.

 "Dòng chảy FDI vào các quốc gia đang phát triển ở châu Á sẽ bị ảnh hưởng nghiêm trọng, do chuỗi cung ứng dễ bị tổn thương, thâm nhập sâu vào chuỗi giá trị toàn cầu và áp lực lớn trong việc đa dạng hóa các địa điểm sản xuất", báo cáo này được công bố hôm thứ ba (16/6) tại Hội nghị về thương mại và phát triển.

 Các nền kinh tế châu Á phát triển, được xác định bao gồm Singapore, Hong Kong và Hàn Quốc, đã nhận được gần 1/3 dòng vốn FDI của thế giới vào năm 2019 ở mức 473,9 tỷ USD, theo báo cáo.

 Báo cáo cho biết, đầu tư vào các nhà máy, trung tâm nghiên cứu và văn phòng ở châu Á đã giảm 37% từ tháng 1 đến tháng 3 so với mức trung bình hàng quý của năm ngoái, theo báo cáo. Các vụ sáp nhập và mua lại xuyên biên giới vào tháng 4, mặc dù cho thấy sự phục hồi rõ ràng so với tháng 3, vẫn thấp hơn 35% so với mức trung bình hàng tháng của năm 2019.

 Trung Quốc, chiếm 29% dòng vốn đầu tư của khu vực năm ngoái, đã chứng kiến FDI suy giảm 13% trong quý đầu tiên của năm, không bao gồm lĩnh vực tài chính.

 Ở Đông Nam Á, nơi được coi là động lực tăng trưởng FDI của khu vực châu Á, đầu tư vào lĩnh vực sản xuất ô tô và điện tử quý đầu tiên của năm 2020 đã giảm lần lượt 67% và 36%, so với mức trung bình hàng quý năm ngoái.

 Ngoài việc đóng cửa và gián đoạn lao động, ngành sản xuất của Đông Nam Á cũng gặp phải vấn đề về nguồn cung. Các nhà máy ở Indonesia, Thái Lan và Việt Nam có nguồn cung các bộ phận và linh kiện điện tử 40-60% ở Trung Quốc, theo báo cáo.

 2019 là năm đầu tư vào Trung Quốc và Đông Nam Á đạt kỷ lục. Nhìn chung, vốn đầu tư vào khu vực châu Á (cả phát triển và đang phát triển) đang giảm 5%, chủ yếu do Hong Kong giảm 34%, và giảm 13% tại Hàn Quốc - do tình trạng bất ổn xã hội và rạn nứt thương mại với Nhật Bản .

 Mặc dù phần lớn khu vực đang phát triển ở châu Á đã hoạt động trở lại, dòng vốn đầu tư vẫn khó có thể tăng đáng kể. Việc đóng cửa biên giới và giãn cách xã hội quy mô lớn đã làm chậm việc triển khai các dự án hiện có ở các nước sở tại. Trong khi đó, dự báo suy thoái sâu, cũng như thu nhập của các tập đoàn đa quốc gia giảm sẽ đồng thời làm giảm năng lực và sự sẵn sàng tái đầu tư. "Đại dịch là một cú sốc cung, cầu và chính sách đối với FDI," báo cáo cho biết.

 Liên Hợp Quốc hy vọng đầu tư xuyên biên giới toàn cầu sẽ bắt đầu phục hồi vào năm 2022, nhưng cảnh báo rằng các xu hướng ngược chiều như: "theo đuổi tự chủ chuỗi cung ứng", "thay đổi chính sách đối với chủ nghĩa dân tộc" sẽ có "hậu quả sâu rộng đối với cấu trúc sản xuất quốc tế trong thập kỷ từ nay đến năm 2030".

Xem chi tiết Tại đây